Je nějaké východisko?

Souhlasím s autorem příspěvku.Je něco shnilého ve státě Dánském-řečeno slovy klasika.Podstata všech našich problémů se jmenujr LIBERÁLNÍ STÁT. Pravidla hry, která nastavila skupina "Stachanovců" kolem dvou Václavů dovolují se pohybovat protagonistům této Absurní tragedie na hraně zákonů.Co to umožnilo ve své podstatě : 1. V ničem co se dotýká života společnosti není nastaven systémový přístup. Takže problémy se řeší až když nastanou-ad hoc- a ne systematickou vý- chovou občanů, ale vytvářením stále nových zákonů na poslední chvíli zpravidla zákazové povahy. Takže my, obyčejní občané, ale i profesní právníci mnohdy nevíme co ještě smíme a co ne.A toho právě využívají ti "šíbři" o nichž píšete. A nelze je za takové chování postihnout ze zákona, maximálně jen morálně odsoudit. Tady by větší roli měly sehrávat sdělo- vací prostředky, jako profesionální hlídači dodržování pravidel demo- kratické společnosti. To se ale neděje, alespoň ne dost důsledně a tak zde máme COCHCÁKOV.2. Nastavený systém " Pluralitní demokracie" s rozhodující rolí politických stran. Na to ale naše společnost nebyla dost vyzrálá a tak se stalo, že po- litické strany se postupem času styly služebníky "kapitálu" a Nadnárod- ních společností.Takže otázka zní |:Potřebujeme ke svému životu poli- tické strany? Dnes již většina probuzené veřejnosti říká NE!!! Pak už jsme kousek od řešení a tím je změna systému řízení společnosti. Co takhle na základě Společenské smlouvy fungující OBČANSKÁ SPOLEČNOST ???? Plíšek

příměr s Husem plytký,.

to bychom mohli srovnávet kohokoliv s kýmkoliv, všichni nosíme ponožky. Kumulace prebend se popsána v Římě (možná dříve?) není to věc církve ani komunismu, ale systému, pokud věci v dané etapě vývoje dovolí. Obecně jde vždy o nějakou formu přisvojení si veřejného prostoru. I za Husa, kdy struktura primárně určená ke službě víc papala, než sloužila. Na téma existuje x studií a knih o veřejné správě, recept je především průhlednost, zpětná vazba vůči veřejnosti a vymahatelnost odpovědnosti. Samozřejmě prebendy může zrušit i osvícený revolucionář, ale pokud "demokratický" stav není ošetřen systémově, časem zachutná moc jemu popř. následníkům. U nás se netýká Sobotky, ani ČSSD, je obecný a od začátku. Kolik funkcí zvládal Václav Benda? Kolik správních či dozorčích rad vymetla jistá přihlouple se usmívající paní Livie? Má-li obecní, městský, krajský, parlamentní zastupitel plnit svůj mandát poctivě v té složitosti, jakou funkce přináší, neměl by již mít čas na cokoliv, upřímně vzato, pro zcela poctivé poslancování by musel dnes i pouhý obecní zastupitel projít odbornou nalejvárnou, nechat zaměstnání a věnovat se funkci na full time. Což si zastupitelé nepřipouští ba ani neuvědomují protože netuší. Kolik starostů současně úspěšně parlamentilo (+x dalších funkcí) i několik volebních období. Jediný skutečný efekt - zdržování zákona o veřejné správě, protože doma by se jim osamostatnili podřízení a začali by víc dodržovat zákony. Dokladovat úspěšnost starosty NY jeho vysokým nasazením (že by stachanovec?) je nepochopení. Každý (!) starosta NY a jeho kolegové musí jet na plný výkon, osobnostní předpoklady, politické schopnosti a okolnosti se mohou lišit. Charakter poslanecké práce dovoluje naprostou plytkost. Ve městském výboru pro rozvoj se hlasuje o změnách územného plánu (jeden ze 30 bodů) . Každá změna ovlivní na léta život tisíců lidí, změn jsou desítky, sfoukne se za 20 minut. Jeden poslanec předtím změnám věnoval stovky hodin a pomáhaly mu desítky aktivních občanů. Druhý netuší o co jde, myslí na večeři, ruku zvedá náhodně, popř. jak mu káže partaj či všimné. Hlas obou má stejnou váhu. Doporučení výboru pak odhajluje zastupitelstvo en bloc. Vždy mne fascinovaly TV záběry na spěchající členy vlády se špalky papírů, které se nedaly přečíst ani za rok. Největší míval pologramotný Gross. Pouhá sekretářka potřebuje minimálně psací a odkládací stůl. Poslanci parlamentu si zabrali a dali přestavět půl podhradí, pracují pod křišťálovými lustry.... na mimořádně odpovědnou a rizikovou práci, kdy plénum schvaluje stovky zákonů s tisíci paragrafy jim stačí ploška menší, než rozložený Blesk. Již 20 let. Etické kodexy jsou nevymahatelné v prostředí ne-odpovědnosti. Regule taxativně vymezující angažovanost a odpovědnost poslance jsou málo účinné, jsou od toho, aby se obcházely, pokud to projde. Skutečný efekt nesou zdánlivě ne-kvantifikovatelná opatření zpětné vazby a vymahatelnosti. Kužílkův a Mlynářův InfoZák.106/1999 (+Kužílkovy manuály+mravenčí práce) přinesl po letech plody, pro aktuální jisté zkvalitnění práce veřejné správy efekt větší, než všechny regule. Dtto zveřejňování rozpočtů na netu. Dtto whistblower Michálek, Ekologický právní servis, T.Pecina s jeho brilantními rozbory. A pochopitelně angažovanost veřejnosti + fungující trestní aparát.

Co očekávat od parazita,

Co očekávat od parazita, který NIKDY nedělal , než jen zůlodějnu a žvanění o ničem!!?? Srovnávat pijavici s Mistrem Janem Husem je poskvrněním památky Mistra, který byl připraven za svou pravdu a přesvědčení položit život! Od Sobotky očekávám jen , že se jen posere strachem...!

ČSSD dostane na frak už v evropských volbách,

Sobotka tradičně voličům nasliboval a po výhře ve volbách rychle na sliby zapomněl, tak jak volí "zvyklosti" našich tradičních, ukotvených pllitických stran. Jako dostala nakopáno ve volbách ODSka, je na řadě ČSSD v následujících volbách. Snad už si nenechají voliči jakýchkoliv stran už kálet na hlavu.

Jen idiot se mohl domnívat, že

sliby čssd (a dalších populistických stran jako ksčm, ano, úsvit, kdučsl) jsou reálné. čssd skončí nikoli proto, že slibovala nesmysly ale proto, že socani byli a stále jsou do jednoho diletanti nebo gauneři, kterým jde jen o koryta a to jak se přiživit na státním rozpočtu. To samé platí komouších, černoprdelnících a s největší pravděpodobností i o neprůhledné lobbystické firmě založené stbáckým konfidentem a kšeftařem s lto babišem. V minulém volebním období měli socani jediné štěstí, že mohli kydat špínu na hlavu vládní koalici a tak odvádět pozornost od katastrof, které způsobili (viz třeba dotování tzv. oze). To ale teď skončilo.

Vy filuto,

jako Hus? To snad nemyslíte vážně? Jako Nečas s Němcovou, tak to možná ano. Jen se podívejte, jak dopadl se svým prezidentským kandidátem i ve volbách. Nezmění li ČSSD politický přístup, dopadne jako ODS. A pan Sobotka má možnost pokračovat v brutální destrukci a negativním pojetí politiky tzv. pravdoláskařů, nebo něco změnit a opřít se o případné spojence k prosazení politiky demokratické konkurence ve prospěch společnosti a nikoli vyvolených. Normální je při neúspěchu hledat základ problému také u sebe a pak jednání korigovat. Zajímavé je, že tzv. pravdoláskaři sklízejí trvale žádný úspěch, jen destrukci, ze svého politického přístupu a přesto jej stále brutálně prosazují, aniž by se k odpovědnosti chtěli hlásit. Proto se pan Sobotka nachází v období šance na změnu. Je pouze na něm, zda se na ní usadí.

Jako Hus možná skončí,a le

Jako Hus možná skončí, ale jen proto, že se rozhodl paktovat s nenažranými katolíky a zradil volební program a názory svých voličů.

Jen vzpomenout jakesi

Jen vzpomenout jakesi prirovnani s mistrem Janem Husem a hoštaplerem Sobotkou je poskvrnění památky Mistra! Jen pro primopenuti tunelu Sobotka - Bakala - byty OKD....

S panem Studynkou souhlasím, akorát s tím, ze

tato "hejtmanska" kauzicka byla dost podporovaná Sobotkovymi piaristy, aby opět obnovili pro veřejnost atmosféru, kdy jejich čistý a spravedlivý předseda bojuje proti ošklivým pucistum. Nebyl zadny jiny duvod otevirat toto tema den pred tim nez mel Sobotka zverejnit seznam svych adeptu na ministry nez odvést pozornost. Jenže za prve, tito "puciste" sami pro zákaz kumulace funkci hlasovali a ani ho nezpochybnuji a za druhé, Sobotka není ani zdaleka tak čistý jako "čistý" Nečas. Stačí vzpomenout jeho privatizačni činy z pozice ministra financí či FNM, jeho se Stanislavem Grossem spolecne personální počiny jako třeba jmenováni Martina Romana do ČEZ či Jaroslava Tvrdíka do ČSA, jeho kamarádi mají úplne nahodou stamilionove kontrakty ve státních firmách, zrovna nahodou u lidi, které tam on kdysi dosadil. Pokud ho něco spali, tak jeho minulost, kterou si nikdo, ani on, nekoupí. Sobotka skončí jako Nečas, je otázka, zda ČSSD skončí jako ODS, zatím jde v jejich šlépějích. A mimochodem, bez hejtmanů by ČSSD ani volby nevyhrala, což by bylo pro všechny lepší. Škoda, ze Andrej Babiš není premiérem.