Sochař porazil Prahu 1. Chtěla po něm 360 tisíc za vyklizení ateliéru

Radnice Prahy 1 vystavila sochaři Blažkovi tučný účet. Za čtyři roky staré nedobrovolné vystěhování jeho ateliéru po něm chtěla 355 700 korun. Vše se však odehrálo bez soudního příkazu, což se nakonec ukázalo jako klíčové. Soudkyně Jitka Stibralová rozsekla ve čtvrtek spor během 45 minut. „V tomto případě nebyla potřeba akutního zásahu a Praze 1 nic nebránilo s vyklizením počkat,“ zdůvodnila verdikt.

Sám sochař označil postup radnice za mstu starosty Prahy 1 Oldřicha Lomeckého (TOP 09). Poukázal přitom na  za svůj článek v samizdatovém sochařském časopisu. Text namířený proti politikovi v soudní síni znovu připomněl. V průběhu líčení se začal hlásit jako ve škole, a když ho soudkyně „vyvolala“, povstal a prohlásil: „Jak jsem už řekl. Jedná se o mstu Starosty Lomeckého, protože jsem kritizoval mafiánské praktiky při rekonstruování památek.“

Rozsudek však není pravomocný a Blažek předpokládá, že se Praha 1 odvolá. „Kdyby to platilo, tak starosta Lomecký vlastně občany okradl skoro o milion korun. Jednak za vyplacení 350 tisíc firmám za vyklizení ateliéru, asi 30 tisíc za soudní přelíčení a 400 tisíc za ušlý nájem, protože 4 roky v tom prostoru nikdo není,“ zlobil se umělec.

O odvolání zatím nemá městská část jasno. „Nejsem zmocněná se vyjadřovat,“ sdělila advokátka Prahy 1 Lada Hvizdáková. Lomecký zatím také nechce výsledek komentovat. „Musí k tomu dát stanovisko z právního odboru,“ tvrdí. „Vyjádříme se k tomu, až si prostudujeme rozsudek soudu,“ dodal.

Vleklý spor

Dlouholetý spor se rozhořel v roce 2011, kdy se vyostřila tahanice kolem výše nájemného za umělecký ateliér v Haštalské ulici. Za nebytový prostor, který Blažek využíval už více jak 30 let, začala radnice náhle požadovat místo původních pěti tisíc dvojnásobek. Blažek na tento návrh nepřistoupil a neustoupil ani pod hrozbou, že dá radnice celou záležitost k soudu.

V květnu 2011 se pak objevil zástupce Prahy 1 před jeho ateliérem a s pomocí zámečníka, ochranky a vyklízecí firmy začal ateliér vystěhovávat. Pak byl kolem případu chvíli klid. Radnice ale v roce 2014 začala po sochaři vymáhat náklady na vystěhovávání a částka se i s úroky vyšplhala na 355 700 Kč.

Blažek později upozornil například na to, že si radnice naúčtovala třeba necelých sto tisíc korun jen za ochranu zaměstnanců při vyklízení. „Snažil jsem se je tehdy z ateliéru všechny vykopat, neměli tam co dělat, nájem jsem řádně platil. A i kdyby, tak ochranka na pár dní stojí sto tisíc?“ ptá se sochař. Vyklízení prostor trvalo jen 4 dny.

Proto se svým advokátem ve vyjádření k žalobě zpochybnil nejen výši výdajů, které radnice za vyklizení požadovala, ale argumentoval také promlčením pohledávky. Zároveň tvrdil, že v podstatě celý zásah v roce 2011 byl neoprávněný. „Lomecký to vyklidil bez soudního příkazu. Žádnou obsílku od soudu jsem nedostal. Oni mi ty věci normálně kradou,“ řekl tehdy serveru Lidovky.cz Blažek.