pár nesourodých poznámek

"hrozba ruské „humanitární intervence“ po vzoru války s Gruzíí v srpnu 2008 je na Krymském poloostrově obzvlášť akutní" myslí auto to, jak zlí Rusové Saakaschwiliho přesvědčili, aby na ně začal střílet jako první, aby se pak mohli podle bránít :-)" vzhledem ke specifické historii poloostrova (v rámci SSSR byl Krym do roku 1954 administrativní součástí Ruské sovětské federativní socialistické republiky, nikoli Ukrajinské SSR)."Hystorický exkurz: Krym byl součástí ruského státu od roku 1783, v rámci SSSR byl 1954 administrativně přičleněn k Ukrajině. "Navíc se nabízí možnost rozdmýchání mezietnického napětí s původními, leč dnes menšinovými krymskými Tatary, kterým dovede kremelská propaganda hravě přimalovat rohy „islámského nebezpečí“, před nímž by svět dovedli pohotově ochránit jedině „nezištní ruští mírotvorci“"Pokud začné hrát v ukrajinské politice významnější roli pravidově nacionalistická Swoboda (http://en.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(political_party)) může to hravě zařídit za "kremelskou propagandu".Ostatně, pokud by obyvatelé Krymu (nebo východních částí Ukrajiny) projevili zájem rozhodnout o tom v jakém státě chtějí žít EU a USA by je měli jen podporovat. Kosovo budiž zářným příkladem. Kdo by chtěl nutit obyvatele Kremu žít ve státě, ve kterém nechtějí? "Respektovaný americký historik a odborník na Ukrajinu Timothy Snyder vyjmenoval v listu The New York Times tři varovná znamení potenciální ruské eskalace:· vyhrocení ruské propagandy líčící ukrajinské demonstranty jako nacisty (Snyder si přitom o ukrajinských „banderovcích“ žádné iluze nedělá);· navýšení počtu ruských vojáků v blízkosti ukrajinských hranic (v sousedním Krasnodarském kraji je nyní výjimečné srocení ruských ozbrojených sil k zajištění bezpečnosti ZOH v Soči);· a pohotové odhalení „ukrajinské stopy“ případných teroristických útoků v průběhu olympiády." ad 1/"banderovská" Swoboda dominuje protestům na Majdanu píše německý prestižní týdeník Die Zeit, zřejmě jako souřást "ruské propagandy". I pokud by její podíl na protestech odpovídal výsledku parlamentních voleb (vzhledem k UDAR), tak je jich ca. 50%. http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-12/ukraine-protest-swoboda-maidanhttp://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/02/12/who-are-the-protesters-in-ukraine/http://www.n-tv.de/politik/Ein-Pakt-mit-dem-Teufel-article12125121.html ad 2/Autor popírá sám sebe, resp. přiznává, že se jedná o čistou spekulaci, když sám uvádí důvod mimořádné koncentrace ozbrojených sil. ad3/Opět čistá spekulace. Pokud by byl býval proveden teroristický útok, Rusové by byli bývali ... Nemá cenu komentovat: Kdo chce psa bít ... ad "čtyři scénáře"/Rusko samozřejmě má na ukrajině své zájmy a za tyto zájmy lobuje a prosazuje je stejně jako třeba USA (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26079957). Není to obdivuhodné, ale je to tak. Dělá to každý (až na ČR, zájmy ČR = zájmy USA). Rusové prosazují své zájmy v zahraničí stejně jako všechny státy! Odsouzení Ruska by mělo (pokud by autor chtěl vystupovat objektivně) být spojeno s odsouzením vměšování dalších aktérů (USA, EU). Ad federalizace/separatismus/Čistě teoreticky vzato, mělo by to být opačně: většina evropských států + usa na příkladu Kosova v nedávné minulosti ukázala, že státní hranice nejsou definitivní a že existuje možnost obyvatel na sebeurčení. Paradoxně to zřejmě budou tentokrát Rusové, kdo separatismus podpoří. Ačkoliv jejich bytostný zájem (jako mnohoárodnostního státu, např. s ohledem na rostoucí čínskou menšinu na východě) je nedotknutelnost státních hranic.Proto podle mne v případě nutnosti podpoří federalizaci Ukrajiny. S tím, že východní (= průmyslová) část bude pod jejich vlivem a západní (= chudší) "připadne" USA/EU. Případné rozdělení bude zřejmě alespoň částečně probíhat podle etnckého klíče (viz. role Swobody) : Rusové jsou nejvíce zastoupení na Krymu a jihoýchodě Ukrajiny. Svou roli by také mohla hrát vyšší ekonomická úroveň RF (podle cia factbook 2012: UK 7.300 vs. RF 17.5000). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Russians_Ukraine_2001.PNG ad "most přátelství"Autorova konstrukce o "mostu přátelství" je příliěš komplikovaná a nepravděpodobná. Jednodušší vysvětlení je: ruské vojenské základny na Krymu. Pokud by se k moci dostala např. vysloveně protiruská Swoboda, mohla by se pokusit o revizi jejich statutu. V tom případě je podpora nějaké podoby separatismu jasnou reakcí. ad "zvací dopis"Výrazy doprovázející autorův text "jestli budou", "teoreticky znamená", mohlo by" samy ukazují na "kvalitu" jeho vývodů. Můj táta říkal: "Všechno je možné, kdyby babička měla koule, byl by to dědeček."Jeho citát by mohl být velmi výstižnou charakteristikou autorova textu. PS: když jsem dopsal svůj komentář všimul jsem si článku http://www.ceskapozice.cz/zahranici/evropa/ukrajina-majdan-prechazi-z-oranzove-do-hnede

Zahájení stavby mostu přes Kerčskou úžinu

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/medvedev-orders-practical-work-on-project-to-build-bridge-over-kerch-strait-338207.html

Čeho se bojí Západ?

Nerozumím připosranosti NATO, kterému namísto komických notifikací zbývá přinejmenším na několik let vcelku drtivá vojenská převaha nad zbytkem světa. Přitom právě lokální válka by dala této převaze Západu kvalitativně vyniknout. Rusko bylo již jednou na témže místě poraženo koalicí Západu v polovině 19. stol. Jeho expanze se zastavila bezmála na sto let! Zničit ruskou armádu s arzenálem NATO možné je (dobít Rusko však nikoliv, navíc taky k čemu) a konečně vyřešit geopolitickou situaci v Euroasii na dalších sto let.

  Když sem v posledni době

Když sem v posledni době zahlidnul noviny, měl sem taky nejasny pocit, že novinaři měli radost z teho, že se Rusovi cosik nedaři. Že z pěti kruhu vykvetly enem štyry. Že Putin byl osobně zodpovědny za to, že padla mlha a ti byjatlonysti nemohli střilat, nebo naopak bylo moc teplo a a tym hajtram s košťatama se blbě zametalo v tych srdceryvnych zapasach v čurlingu. Někteři se těšili, až tam buchne jakasik roba zaplantana v černych hadrach, aby pak mohli psat - vidite? Ja sem vam to řikal! Ale nic se nestalo. Nuda. No co se tež divite, za ty prachy? Za ty prachy byzme to mohli zrobit tež (tajak třeba ten tunel Baňka, kery by Pražakum odlehčil, ale jakysik hanacky mameluk jim to tam blokuje). Každopadně to byly nejuspěšnějši hry v olympijske hysteryji Česko-Slovenska. Osum medajli ty naše děvuchy a synci nikdy nedostali! Dokonce v polovině z poslednich dvaceti Olympijad zme nedostali nic. Vubec nic. Ani medajlu. A tak by mě zajimalo, kaj su všeci ti multykulturni gendrově vyvaženi podporovači? Jak je možne, že nenapišu, že neni možne mišat velke země a male země? A že kdyby se medajle přepočitali na počet obyvatel, tak zme v TOP 5 na světě? A to už je duvod k napiti. Tuž na zdravi! Ladislav Větvička, hlasatel Mlade Fronty Fčil, dočasně umistěny v NŠo-či. PS: V multykulturně korektnim přepočtu na 10 milijonu obyvatel je pořadi take: 1. Norsko - 52 medajli 2. Rakusko - 19 medajli 3. Švedsko - 15 medajli 4. Švycarsko a Holandsko - 14 medajli 5. Země Koruny česke - 8 medajli 6. Kanada - 7 medajli 7. Bělarus - 6 medajli

Že Tataři jsou v podstatě největšími Ukrajinci na Krymu

na tom přece není vůbec nic divného. Dokonce i český Němec se švýcarským občanstvím a rakouským šlechtickým titulem dokázal být v podstatě největším Ukrajincem na Majdanu. Tataři přece nejsou žádná béčka, většinově se nepočurávají a neusínají, ruštinu nekomolí (ukrajinsky jich moc nemluví, ale to je vedlejší), no a pak jsou taky na tom Krymu opravdu doma.

Jednou z věcí, které mají

Jednou z věcí, které mají vůdci ukrajinské opozice Arsenij Jacenjuk, Vitalij Kličko a Oleh Tjagnibok; postavy ruské opozice Alexej Navalnyj a Garry Kasparov; a vůdci venezuelské opozice Lopez, Capriles a Marina Corina Machado společné, je volný přístup na příslušná americká velvyslanectví v daných hlavních městech, kdykoliv se jim zlíbí, a možnost odejít odtud s tolika penězi, kolik unesou.

Dotaz

Oni se vám s tím svěřili?

Druhý temelín dříve nebo později,

žába v ohřívané vodě se uvaří. Změna charakteru české republiky na autoritativní režim s omezenou vymahatelností práva je malým krůčkem. Autokrat vede dialog jen uvnitř své duše, nedozvíme se nic. Kdyby o tom šla debata veřejně, možná by někoho trklo. Český stát řeší stovky okrajových nevýznamných ba zbytečných věcí, montuje se do početí i funusu, jen "odklon" zájmů obyvatelstva. Nějaké srpnové nebo listopadové, možná únorové ráno, vlivné úspěšné potěší. Už pro Havlíčka Borovského měl stát práci, jen kdyby chtěl, asi to v Česku tak fungovalo, jinak by se erár neztrapňoval. Tehdy snad legitimně, ač dotyčný zbohatl na nacionalistických novinách náramně. Dnes a zítra (prevence destrukce jako na Ukrajině) ještě uvidíme.

No jasně

No jasně, co by jste ale čekal od svazáka :o)

aspon trochu reality...

aspon trochu reality...

Macku, ty jsi takový idiot od

Macku, ty jsi takový idiot od přirození?? Tak hnusného , nenávistného trotla jsem už dlouho neviděl! Takovou snůšku nesmyslů a lží a hňupin se hned tak nevidí! Gruzínská agrese v režii Izraele a USA v období olympijský her , byla jasně odsouzena OBSE jako jednostranná agrese a potvrzen mandát RF pro zajištění bezpečnosti a míru.

nespletl jste si to tu s deníkem Blesk?

ano myslím, že spletl. osobní urážky patří do světa lidí televize nova a deníku blesk. oni totiž nic jiného než urážky neumí. předložit věcná fakta je tak těžké a po výplachu zvířátek na nově a dívce blesku už nezbývá dostatečná energie na nic jiného než urážky.prosím "Atila" obohacujte svými výkřiky do tmy skupiny k tomu stvořené, kde sklidíte daleko více potlesku, případně urážek od druhé strany argumentujících.