Podle ochránců přírody je vlk v krajině přínosem, podle normálních lidí je ohrožením člověka a jeho hospodaření. Pokud ochránci přírody nemohou bez vlka žít, je třeba jim předkládat k proplacení účty za škody, které vlk zemědělcům atd. způsobí. A řešení? Je snadné. Vystřílejte je tak, jak to udělali naši předkové.
Myslivci by si rádi zastříleli na vlky. Jednak proto, že myslivec si prostě musí zastřílet, a za druhé vlk je pro myslivce konkurence - loví zvířata, po kterých myslivci rádi střílí.
V rámci přírodních obedných zákonů je nutno řešit přemnožení lidí a ne vlků.Oba druhy do přírody patří a mají v ní své místo. Přemnožil se však člověk a ne vlci.
Co nasadit proti vlkům medvědy...mají je na Slovensku, budou i tady. Vrátíme se do třináctého století
Je otázkou času, kdy napadnou a roztrhají člověka. Zelení zaměstnanci MŽP to velice dobře ví a jsem zvědavý, jak pak budou tlačit na stát, aby odškodnil pozůstalé.
to napadnutí a roztrhání člověka myslíte vážně? že vy se moc díváte na filmy,kde jsou vlci zabijáci? v tomto století není doložen ani jeden případ, kdy by vlk napadl a zabil člověka,maximálně ho může pokousat,když se brání,ale to dělá i spousta jiných zvířat
Střetnutí člověka s vlkem aneb Musíme se jich bát?
Strach z napadení či zabití velkou šelmou patří k nejzávažnějším, které člověk může mít. K zabití člověka tygrem, lvem, leopardem, pumou a medvědem dochází pravidelně a jsou to stovky případů ročně. Nebezpečí zabití vlkem je však extrémně vzácné a pokud k němu ve 20. století došlo, jednalo se o vlky nakažené vzteklinou (ta v ČR není od roku 2004). Od roku 1974 není v Evropě prokázán případ, že by zdravý a volně žijící vlk zabil člověka. V Severní Americe došlo v 21. století k usmrcení dvou lidí vlkem - bylo to v roce 2005 v Kanadě a v roce 2010 v USA na Aljašce, přičemž v obou případech hrála roli nedbalost oběti. Evropa je domovem 10 000 až 20 000 vlků, Severní Amerika 60 000.
Zdokumentov
nehodlám ze svého financovat něčí zvrácené koníčky. Kdo chce vlky, ať si za ně ze svého, ne ze společných peněz, zaplatí úplně všechny škody, které způsobí a další vzniklé náklady!!!
kdo bude platit za škody napáchané divokými prasaty,které jsou přemnožené? a kdo za srny(pěkně ničí malé stromky v lese),které jsou někde také hodně přemnožené,protože si je myslivci pěstují? :-) a kdo je přirozený predátor divokých prasat? vlk :-)
Stát nemá plán... Ten,kdo ty vlky do přírody instaloval,tak by se měl i o ně postarat...Že tady vlci někdy byli-tohle neobstojí...Změnila se hustota obyvatel,změnil se způsob zemědělství, i hospodaření z lesy...
Tady někdo věří historkam o dovozu vlků v klecích... To je diskuse o ničem.
Kterýpak poslancomyslivec si potřebuje svoji sbírku trofejí vylepšit o trofej vlka?
No ono to není jen o tradičním mysliveckém loby v parlamentě, ale taky o normální žití lidí na vesnicích. Žgryndat bláboly do komplu ve městě umí každé pubescent! Já si ještě moc dobře pamatuju, jak se vítal první pár kormoránů a po 40-ti letech je z toho hotová katastrofa. To stejný s bobrama. Vono je to sice na jedné straně hezký, že se nám něco do přírody vrací, na druhé ale je to potřeba brát s rozumem. Pokud mi jako chovateli škodná sežere zvíře s vysokou hodnotou a stát mi při nejlepším zaplatí jen jeho maso, je to to stejný, jako když by vám zloděj ukradl peníze a stát vám vrátí jen peněženku. V tomto případě potom je větší škodná ochranář, protože šelma jedná instinktivně, ale ochranář mě okradl cíleně!
Mufloni na Broumovsku nejsou divocí, ale zdivoceli a uměle myslivci vysazení. Působí velké škody na mladých porostech a decimuji suťove lesy. Správa CHKO Broumovsko se snaží s myslivci dohodnout, aby snížili jejich stav na polovinu.
Jelikož dohoda s arogantním sra*em v kamizole je skoro nemožná, chrání vlci přírodu po svém. Vlk prostě nechápe pojmy jako placený sportovní lov a cena trofejnich muflonich rohů ho taky nezajímá.