Prosím někoho znalého (ne blbečky jako je Gandy či Bryndza, Kříž, apod), aby mi vysvětlil, proč NATO s arabskými spojenci IS nezničí?
napadá mě jednoduché vysvětlení, že náčelníci západních zemí si v posledních desetiletích zvykli na to, že kdyby náhodou chtěli jít do války, nesmějí při tom být padlí na jejich straně, jelikož jim to pak dají voliči sežrat. takže pozemní vojsko se drží co nejvíc doma. a protože jak je vidno se ISIS ze vzduchu zničit nedá a arabští spojenci nejsou lepší vojáci než ti, co válčej na straně islamistů, tak se jenom kecá a čeká, co bude.
Toto je výsledek ,,křižáckého tažení,, USA při vývozu jejich ,,demokracie,, do arabských států. Vládli v nich sice diktátoři, ale země fungovaly. Dokud byli diktátoři USA ,,poslušní,, , tak mohli i vraždit, ale jakmile se k nim otočili zády i tím, že si nechtěli již dále více drancovat své národní přírodní zdroje, tak je Američané nechali zavraždit, jako toulavé psy. Plody křižáckého tažení v arabských zemích sklízí Evropa, která jim pomáhala, ale Američané, ti hlavní viníci jsou v pohodě, jako by se jich to netýkalo. A lokajové USA z EU Merkel, Holland, Cameron atd. pořád nechtějí pochopit, že veškeré činy Američanů škodí EU. Vypadá to na to, že byrokrati z Bruselu nejsou placeni z peněz EU, ale páchnoucími petrodolary!
Není kouře bez ohně.
Kdo seje vítr, sklízí bouři.
A bude hůř!
USA a USáci ve světě rozpoutali hroznou věc. Doufám a pevně věřím, že se jednou tohle všechno bude týkat i jich.
To takoví Rusáci jeli do Afghánistánu vypouštět holubice míru. A do Sýrie, do Angoly, do Egypta, na Kubu, do Vietnamu, Koreje...