130 let

Diskuze

Karadžić chce imunitu, prý se domluvil s USA

Bývalý vůdce bosenských Srbů Radovan Karadžić žádá Radu bezpečnosti OSN, aby uznala platnost dohody, kterou s ním údajně uzavřel v roce 1996 americký vyjednávač Richard Holbrooke. Podle ní mu prý bývalý vyslanec pro Bosnu slíbil imunitu výměnou zato, že se stáhne z veřejného života. Informuje o tom Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii (ICTY), který bude Karadžiće soudit na základě obvinění z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J.M.

19. 10. 2009 15:42
Na sorry je pozdě...

Psychatrovi nesmějí rupnout nervy, bohužel. Trest je tu od toho, aby měl člověk možnost se nad sebou zamyslet.

0 0
možnosti

JAP

18. 10. 2009 11:07
UPLNA PITOMOST

A je pro to nekolik duvodu.

1/ Karadzic by si imunitu nechal potvrdit pisemne, kdyz na ni zavisi jeho vlastni kejhak.

2/ Karadzic by imunitu urcite zminil pri jednanich, nebo tesne po nich,

3/ USA i kdyby chtely, tak by mu imunitu mohly dat jenom justicni organy USA a ne nejaky vyjednavac a platila by jenom pred federalnim soudem USA, to Karadzic dobre vi.

4/ Proc se Karadzic o imunite nikdy nezminil, kdyz byl 13 nebo 15 let na uteku.

0 0
možnosti

ADAM

18. 10. 2009 22:09
Re: UPLNA PITOMOST

Jape to co píšeš je Nejapná blbost. Už jsi někdy potkal gangstery, kteří si podepisují dohody o neútočení a směnky  atd.?

A když se skrýval před tou smečkou honicích psů, tak si s nimi měl dopisovat??? To snad nemyslíš vážně!

0 0
možnosti

Kačaba

17. 10. 2009 20:41
"tribunál"

Každý ví že tento profašistický tribunál jenom vykonává rozkazy svého zaměstnavatele.Karadžič a nasilím uvěznění srbští představitelé jsou věznění za to ,že jako Srbové se vzepřeli americkým zločincůma jejich podřízeným z NATO.

Každý si může vzpomenout na rozjetou "americkou válečnickou demokracii",

kdy vzájmu uloupení nerostného bohatství Srbska,rozjeli se svými kumpány bombardování Srbska a genocidou proti všemu srbskému.Tímto zároven se USA

snažili zastrašit další státy,kteří by se také nechtěli podvolit lumpenproletariátu USA.Každý si vzpomene na násilný únos presidenta Miloševiče mrzkými angličany.Tomu samozřejmě nemohli nic dokázat a tak musel v žaláři "náhle "zemřít.Karadžič je taky neviný a tak ho čeká nejspíše také vražda.Je svinstvo i to ,že i my jsme zticha a tomuto bezpráví jenom přihlížíme a doufáme ,že nás toto nepostihne.To je velký omyl a je to smutné.Srbové ,když nám bylo nejhůře ,tak se jich okamžitě tisíce přihlásilo ,že nám půjdou pomoci.My naopak za to jsme jim vrazili nůž do zad a dokonce jsme ani nepotrestali našeho Opilce Havla aby

ještě vraždění Srbů se smíchem nazýval humanitárním bombardováním.

0 0
možnosti

dhimmi

17. 10. 2009 22:17
Re: "tribunál"

Karadžič s Mladičem to s tou Srebrenicí celé posr/ali,je sice pravda,že se chtěli pomstít za zločiny spáchané Oričem a jeho odpornou muslimskou sebrankou,ale tím co udělali klesli na úroveň muslimů a navíc dali klacek do ruky všem Srbobijcům v USA a záp. Evropě.NATO to ale podělalo taky,protože se spojilo s kreaturami Thacim,Haradinajem,Ceku a spol. proti Srbsku a dovolili jim vytvořit pseudostát Kosovo,který je základnou drogové mafie,což je ovšem daleko menším zlem ve srovnání s tím,že na Balkáně vznikl další muslimský vřed plný islámského jedu.Zkrátka a dobře,západ pomohl svému smrtelnému nepříteli-islámu-k tomu,aby se mohl ještě lépe šířit Evropou a to je tragédie tisíckrát horší,než pobití těch 8 000 muslimů v Srebrenici,které sice bylo válečným zločinem,ale zdaleka ne jediným,protože takto se chovaly všechny strany konfliktu ,ať už to byli Srbové,Chorvati,Bosňaci nebo Šiptari.

0 0
možnosti

orel

17. 10. 2009 20:03
Pacta sunt servanda

No, Srby upřímně nesnáším. Ale jestli - jestli! - Američané uzavřeli s Karadžičem takovou dohodu, tak by rozhodně měla platit.

0 0
možnosti

čtenář

17. 10. 2009 21:38
Re: Pacta sunt servanda

Proč ? Jim stačí, když řeknou, že nic neuzavřeli.

0 0
možnosti

Posel z Hůry

17. 10. 2009 18:48
Anglosasska podraznost

Anglosasove jsou prosluli svou podraznosti a perfidnosti. Uz indiani ve spojenych statech to zazili, kdyz vlada s nimi podepsala smlouvy a potom vsechny smlouvy porusila. V dobe I. svetove valky kdy Nemecko bylo napadeno Anglii, Francii, Ruskem a pozdeji spojenymi staty, Nemecko usilovalo o zastaveni valky, prestoze  vyhravalo, a navrat ke stavu pred zapocetim valky, status quo ante bellum. Zaludny Wilson vyjednaval s Kaiserem a prislibil mu status quo ante bellum kdyz Nemci slozi zbrane. Potom, co Nemci slozili zbrane, byli prekvapeni, ze s nimi bylo jednano jako s porazenym statem. To vedlo k nastupu Hitlera.

V dobe II. svetove valky byl z Anglie vyslan vysadek holadskych vojaku do Holandska. Anglicane, kteri vysadek organizovali, o tom Nemce uvedomili  a Holandane byli postrileni jeste ve vzduchu.

Osklivy podraz pouzily Spoejene staty pri jednanich s Gorbacovem. kdyz se zavazaly, ze byvale staty sovetskeho bloku nebudou vtazeny do Nato. Nyni jsme svedky nasleku jejich verolomnosti.

Politici ve spojenych statech prohlasuji verejne, ze spojene staty maji pouze docasne spojence, zatimco jejich narodni zajmy jsou trvale. Kdo potrebuje spojence potom, co jejich uzitecnost skoncila? Dneska to zazivaji Polaci a Cesi.

Karadzic je jenom pokracovanim anglosasskeho krivactvi.

0 0
možnosti

dhimmi

17. 10. 2009 22:46
Re: Anglosasska podraznost

Anglosaský "křivák" Churchill odmítl uzavrít s Hitlerem mír a pokračoval v boji proti obrovské nacistické přesile a Poláci i Češi se spojili s těmito "křiváky",zatímco dobračisko Stalin byl v té době s Hitlerem jedna ruka.

0 0
možnosti

Emka

17. 10. 2009 18:26
Clintonova socha v Kosovu

příspevek z mého blogu..

http://srsen.wordpress.com/2009/10/15/klintonova-socha-v-kosovu/" target="_blank" rel="nofollow">http://srsen.wordpress.com/2009/10/15/klintonova-socha-v-kosovu/

0 0
možnosti

ADAM

18. 10. 2009 22:00
Re: Clintonova socha v Kosovu

No jasně "HUMANITÁRNÍ BOMBARĎÁK" Clinton , možná i s křídlÿ , jako anděl, ne????

0 0
možnosti

Luboš

17. 10. 2009 18:01
Propustit nebo doplnit

Měl by být propuštěn nebo k němu posadit Bushe, Blaira a Havla.....

0 0
možnosti

Larry Larry

17. 10. 2009 18:25
Re: Propustit nebo doplnit

Zapomněl jste na hlavu NATO - "údery" na Jugoslávii !!

0 0
možnosti

Petr

17. 10. 2009 15:25
Hlupák

To je ale hlupák - věřit Američanům, že dodrží slib může jen hlupák.

0 0
možnosti