Zapad podporil protipravni Majdan a Rusku vycita, ze podporilo oddeleni Krymu? Si Merkelove podle me s.re na hlavu.

Pane A.Nováku ! Diskuse nebyla zřízena pouze pro Vás !

ale jen pro vás :o) chápu...

Jestli vůbec Rusové znají reportáže živě, tak jako je většina reportáží u nás ?!

tak jako naše televize přenášela Putinův projev z vojenské přehlídky? :o)

Na konci 18.stol. vybojovala ruská carevna Kateřina Veliká(původem z Bavorska) Krym ve válce z Tureckem a připojila ho k Rusku. K Ukrajině byl Krym administrativně připojen Stalinem až po 2.svět.válce. Rusové se patrně nechali inspirovat krádeží Kosova a vzali si Krym zpět. Tolik suchá fakta.

Jenže v té době ještě žádná Ukrajina jako stát neexistovala a také se ještě nekonstituovaly moderní evropské národy, takže neexistovali ani Ukrajinci, ani Rusové ve smyslu moderního národa. V 18. století prostě carské Rusko (obsahující část území současné Ukrajiny) dobylo Krym. Z toho nevyplývá nic moc pro dnešek. Ve 20. století byl Krym k Ukrajině připojen Chruščovem. Komu by měl patřit dnes, to by si měli určit hlavně lidé, kteří tam žijí. Ale NEJDŘÍV by mělo být referendum a PAK TEPRVE změna hranic. Ne nejdřív okupace a pak referendum, u kterého chybí zahraniční pozorovatelé...

Je dobře, že Merkelová nazývá věci pravými jmény.

nazývat zeměpisnou změnu, která proběhla na základě jednoznačného výsledku referenda, za zločinný akt není nazývání věcí pravými jmény.

pane Lexa, nebavte se s novákem. já už jsem toho taky nechal. řek jsem mu, že je lump a zrádce a ukončil jsem komunikaci. on nestojí o diskusi, chce jen podjebávat. a ta jeho tzv. objektivita je vždycky zaručeně v souladu s kecama vladimira voldemortoviče.

kdo rozhoduje o tom, koho označíme za lumpa a zrádce? :o)

typická ruská vyjebávka. asi jako když milouš překládá "pussy".

to není cenzura, jen "alternativní překlad". Takové metody používají naši žurnalisté zcela běžně.

Aleši,Aleši! No jisté je to, že soudruh Putin, který sloužil v DDR tomu velice dobře rozuměl. Myslel jsem, že jste jen takový "glosátor" ale Vy stojíte pevně na té "správné" straně, že? Pracujete na rozrušování a relativizování diskuse. Vždyť je to všechno jedno, sice malý ale naše, smrádeček ale teploučko, kdo nekrade okrádá rodinu a jiný názor nemáte! No nic, když Vám to dělá dobře.

Fašismus je dnes totiž zpátky a existuje stále více důvodů, které opravňují k úvaze, že jeho novým hnízdem je právě Rusko. Týdeník Newsweek zveřejnil minulý týden zajímavý text amerického profesora politologie Alexandra J. Motyla, v němž se odvolává na další autory popisující povahu ruské diktatury jako fašistickou, protože má stále více shodných znaků s těmi, jež fašismus definují. Jsou jimi například silný (maskulinní) vůdce a jeho kult osobnosti, sjednocení nacionalismu a církve, kult násilí, mobilizace mládeže, vysoká míra represe, masivní propaganda, imperialistická ideologie založená na pocitu ohrožení a tak dále. „Putin a jeho Rusko splňují podmínky dokonale,“ píše profesor Motyl.

No baže. Ovšem vámi vyjmenovanými atributy oplývalo komunistické zřízení stejně jako to nacistické. Tedy až na onu církev, na to si ovšem nacisti nijak zvlášť nehráli taky.

Kdy Moskva přišla na to, že všechny konflikty se mají řešit diplomaticky ? Před krádeží Krymu a krachem "osvobození " Rusů, žijících na východě Ukrajiny, nebo až po něm ? Terorista začíná vyjednávat, až když vidí, že je "v koutě ", že mu jeho záměr nevyšel, že se ho jeho oběti přestaly bát.