je nonsens. Ropu mohli všichni dostat jednodušším způsobem, pokud by se postavili za Kaddáfího. A co je špatného na boji o ropu? Místní musulmani nepřišli na způsob jejího využítí - to byli "nevěřící psi" . Allah seslal ropu na svoje stádce jako trest - zasvinil jim tak prameny.
no... ona ta ropa tam určitě je mnohem déle než muslimové, ti přišli až v sedmým století ;-p Ale jinak máš recht. kdyby šlo jen o ropu, mohli všichni kaddáfího nechat v klidu a počkat, až si to "vyřeší" po svým.
http://streit.blog.idnes.cz/c/182864/Bunga-Bunga-valky-humanitarni-bombardovani-a-napoleonske-komplexy.html" target="_blank">http://streit.blog.idnes.cz/c/182864/Bunga-Bunga-valky-humanitarni-bombardovani-a-napoleonske-komplexy.html
Ano přiznejme si to,část Libyjců ho nechce. Pořád je ale většina těch co za něj položí život a to je hlavní a dobře. To je to co zdejší anti kaddáfiovci slyšet nechtějí. Proč se zbrojní embargo nevztahuje i na Egypt? Když tam rozdává zbraně,tady se někdo snaží budovat stát ve státě. To je super. Proč nebyly vyslyšeny prosby ETY a IRA,to jsou organizace srovnatelné s libyjskými rebely. A z jiného soudku..Nemluvě o tom že ne všichni si pád socialismu v ČSSR přáli,dnes by s tím mrzákem a dramatikem na Letné klíčky asi nikdo nezvonil, volební preference KSČM mluví za vše. Přes veškerou lež která se o komunistech v našich médiích stále šíří jsou tu. A to je dobře.
to jsou kydy, my přece taky nechtěli komouše jak ču v tisku, já třeba nemusel Klause s rodinou a nadělám s tím něco?
Byla libyjská revolta vyvolána sociálními problémy, jako nezaměstnanost a bída, což nám vnucují naše a světová média? Libyjské obyvatelstvo má nejvyšší životní úroveň v Africe. HDP na obyvatele činí 6000 USD. Pokud jde o oficiální „Index lidského rozvoje“, který je průměrem tří indexů: indexu očekávané délky života, indexu vzdělání a indexu HDP (statistiku zpracovává každoročně OSN) a který nejlépe charakterizuje kvalitu života obyvatelstva, byla Libye v roce 2010, jako vedoucí africká země na 53. místě na světě, další byl Tunis až osmdesátý první. Při tom v roce 1951 byla Libye oficiálně nejchudší zemí na světě.
Dva britští významní žurnalisté David Bluntly a Andrew Lycett, kteří nejsou v žádném případě příznivci Libyjské revoluce museli napsat:
„Mladí lidé jsou dobře oblečení, živení a vzdělání. Dnes si Libyjci vydělávají v průměru na hlavu více než Britové. Nerovnost ročních příjmů je menší než ve většině států. Libyjské bohatství je rozděleno spravedlivě v celé společnosti. Každý Libyjec má zajištěno bezplatné (a často vynikající) vzdělání, lékařskou a zdravotní péči. Nové školy a nemocnice jsou impozantní podle všech mezinárodních standardů. Všichni Libyjci mají vlastní dům nebo byt, automobil, TV, video a telefon.“
V porovnání s většinou zemí třetího světa a dokonce i prvního, se Libyjci mají opravdu dobře. V celé zemi probíhá rozsáhlá bytová výstavba. Za byty se neplatí nájem.
Co ktomu dodat? Snad jenom že z pohledu současné elity je právě to špatně, že se řadový člověk má dobře.....
Je vidět že tak špatně se asi neměli. Asi někde chyba bude když Libyjci demonstrují a nechtějí ho tam.
mám oprávněné obavy proč Libie a ne Kuba či Běorusko se severnÍ Koreou, někdo ropu má a NĚKDO NE. NAVÍC PROTÁHNEME REZIVĚJÍCÍ STÍHAČKY.
kdo jsou povstalci a co chtějí. Jenom víme, že v jejich řadách bojují palestinci. Mám vážné obavy, ze Sarkozi šlápl do ho...........
to už je za posledních 25 let podruhý, co mu nějaká raketa zbourala barák. normální člověk by pochopil, že na tomhle místě nemá cenu se zdržovat. co pan plukovník, dojde mu to?