Ministr zahraničí by měl zastávat postoje pročeské. Jeho Návštěva na Ukrajině měla velmi problematický průběh. Jednak proto, že jeho ukrajinský protějšek Klimkin je pomalu na odchodu z politické scény (v Ukrajinských reáliích to občas znamená i cestu do vězení nebo nucenou emigraci). Na Ukrajině totiž 31. března proběhnou prezidentské volby a současný prezident Petro Porošenko, s jehož setrváním v úřadu je svázána politická budoucnost Klimkina, není jejich favoritem. Pan ministr se měl ostře vymezit proti fašizaci Ukrajiny, což je plivnutím do tváře nejen českým, ale i ukrajinským obětem nacismu. Očekával bych rovněž, že se setká s našimi krajany a bude se alespoň trochu zajímat o jejich osud. Na druhou stranu nechápu, jakým způsobem a proč se chce angažovat v otázce krymských Tatarů. Toto je záležitost, která se České republiky ani v nejmenším netýká
Denemark je zřejmě požehnaného věku, když musí vstávat před šestou hodinou, aby tady prudil se svými nenávistnými komentáři.
Přesně ten křivý typ diskutujícího, který by byl u bolševika kvůli kariéře jako první, kdyby se neotočil režim.
Petříček boduje. Hradní vožungr si hryže vzteky nehty a osnuje pomstu.)
Petříček tímto spíš propadl. Nesmíš to vše moc tlačit a přání nesmí být otcem myšlenky. Pokud ale fandíš nacifašistům, jo, to je jiná. Nejsi Slovan, ale pa*ko obecné.
Papoušek. A nato, že je porušováno příměří každý den přišel při letmé návštěvě jak?
PS a most v Kerči viděl?
Uvidíme, kdy slušného a inteligentného ministra, který pracuje v souladu s demokraickým směřováním naší země ctící hodnoty jako je svoboda, právo, čest se pokusí hradní proruská klika sejmout.
Je neoddiskutovatelnou povinností každého slušného a čestného člověka postavit se na stranu práva, spravedlnosti, cti. Umění tzv. pragmatismu, politické "korektnosti" se může v politice někdy zdát nutností, ale není to pravda, protože se takovéto postoje dlouhodbě vždy nevyplatí, jak známe z historie. Proto je dobře, že se stavíme na stranu Ukrajiny a snažíme se jí pomoci. Byť jen symbolicky a ne třeba kontingentem vojáků, kteří jsou naprosto zbytečně v Afghánistánu. Protože o naši budoucnost se hraje právě na Ukrajině....... Měli bychom se zasadit i o prosazení dodávek skutečně účinných zbraní pro Ukrajinské obránce, kteří svým odhodláním brání i nás tím, že staví rozpínavosti Russka hráz.
Proč se o Ruských povstalcích referuje jako o proruských povstalcích ?
V Kosovu se také nepsalo o proalbáských pvstalcích ale o Albánských povstalcích.
Co je to za Newspeak ?
Máš pravdu, žádní proruští povstalci to nejsou. Jsou to rusáčtí banditi placení kremlem, kteří na Ukrajině nikdy nežili.
Škoda , že si Petříček nenašel čas navštívit rovněž Stalingrad či Osvětim , jež v uplynulých dnech si připomínali výročí . Ale jednání o blahořečení Banderovců holt měla přednost...