Z jakého důvodu asi není vakcína AstraZeneka v USA dosud schválena?

18. březen 2021

Vakcína na covid proti krevním sraženinám spíš chrání, než je způsobuje. WHO doporučuje očkovat dál

Werich jako císař Rudolf II: "Kdepak, my tady máme samé odborníky."

V souvislosti s možným očkováním např. Sputnikem se chytří páni v TV vyjádřili, že ČR by v případě případu (im Falle eines Falles) nenesla žádnou odpovědnost. Absolvoval jsem ve FN 1. dávku pfizeru. Předtím mi dali podepsat papír, že souhlasím atd. Čím by mi asi ČR ručila v případě případu po očkování schválenou vakcínou?

No, hlavně je očkovací plán pro letošní rok pravděpodobně odpískán...

A potom ver Európskej liekovej agentúre...

Najskôr že žiadne také spojenie neexistuje a neexistuje, že početnosť tých prípadov je rovnaká ako v prípade neočkovaných.

A keď je už množstvo prípadov také veľké, že už sa nedá kam cúvnuť, tak vyhlásia, že prínos prevyšuje riziká. Na Slovensku bol tiež jeden takýto prípad, kedy žena po asi 2 týždňoch od očkovania zomrela. Na trombózu, opuch mozgu. A tiež, že žiadna súvislosť tam neexistuje. A televízia, ktorá vyjadrila názor, že je tam určitá časová prepojenosť, dostala za reportáž pokutu...

S vetou, že prínos prevyšuje riziká by sa samozrejme dalo súhlasiť, keby... Keby neboli na trhu iné, bezpečnejšie vakcíny. A úplne komicky v tomto duchu vyznievajú vyjadrenia o Sputniku...

Tak pokus na lidech se provedl, úplně se nepovedl, ale peníze jsou doma...

Money on the first place.

Pro mne z toho plyne:

>netřeba to dramatizovat, ale být opatrní. Očkovaní by měli být velmi srozumitelně poučeni.

>EMA je tak trochu za šašky...

Že by interakce s hormonální antikoncepcí, která sama o sobě je pro krevní sraženiny riziková?

Jedna se o podobny mechanismus jako Heparinem indukovana trombocytopenie HIP.

Tak jak to vlastně je? Škodí, neškodí, škodí, neškodí, .... Připomíná mi to film o Limonádovém Joe: Pal, nepal, pal, nepal, .....

Určitě se to nějak převede na kritiku Sputniku. To je ideální řešení