Je to dost slabá omluva za jeden z nejděsivějších omylů moderní doby. Právě pro takovéto týpky bylo vytvořeno peklo. A tam si snad bude donekonečna přemýtat o té špinavé věci, ke které se přidal.

I když, zdá se, pí Merkel má jistou šanci se na ně (Bush+Blair) dotáhnout.

Tak proč  se kaje, když si stojí za odstraněnním Saddáma ?

Mylím, že  většna  Iráčanů by  se raději vrátila do Saddámovy  diktatury. 

Ona  totiž svoboda, která je  provázena  permanentní občasnko válkou a chaosem, slouží jenom  deviantům  a  baronům  raubířům.

Říct SORRY a způsobit občanskou válku s 200 tis. obětí, je snad málo. Neměl by s Bushem sedět za katrem?

Měl.   Ale po válce  jsou souzeni a popravování vždy  jen vůdci z poražen strany.

K těm 200 tis  obětí nutno dodat: dosavadních 200 tis..  Konec války je totiž v nedohlednu.

Stejný blb jako český Krásný Tony, taktéž neblahé paměti.

stejne tak se kaje Obama v rozhovoru na CBS s Stevem Kroftem...jestlipak to prevezmou nase media?

jaký je rozdíl mezi chemickými zbraněmi které použil saddám a američany používanou minicí s ochuzeným uranem? nuže rozdíl je ten že po chemickém útoku lidé umírali v řádu hodin, ve falludže a  v podstatě celém území iráku budou lidé umírat na kontaminaci radioaktivním reziduem mnoho let po válce a budou jich statisíce a miliony postižených zhoubou která ve formě prachu nepochybně přesáhne hranice iráku i blízkého východu protože té munice byli stovky tun co tam američané vystříleli

Kdyby na tom tehdy bylo Rusko stejně zkonsolidované jako je dnes, tak by se  tehdy  Saddáma zastalo, tak jako se zastalo Sýrie v případě Assada, kterého už už chtěli bombardovat také. Dnes naopak Irák vážně přemýšlí o tom, že požádá Rusko o zásah proti islamistům, kteří na jeho území řádí. Nebýt zásahu členských států NATO (mimo NATO) v Iráku, tak by nikdy nevznikl ISIS a migrantská krize! ! ! I tohle má na svědomí Blair ! Ale nějak na to asi zapomíná-asi stařecká demence nebo co .... Blair a Bush patří před soud v Haagu !

Něco málo z wikipedie když už píšeš o Rusku

Al-Káida měla být založena na konci 80. let 20. století,[2] často bývá uváděn rok 1988.[3] Její počátky však sahají již do doby zahájení okupace Afghánistánu sovětskými vojsky v roce 1979. Řada jeho členů se totiž rekrutovala z arabských mudžáhidů, kteří v té době bojovali proti okupačním sovětským vojskům. K podpoře Al Káidy se připojil Usáma bin Ládin, který zasílal pomoc ze sousedního Pákistánu.

Po odchodu sovětských vojsk tak v zemi zůstaly velké skupiny bojovníků, které byly velmi dobře vyzbrojeny a kvalitně vycvičeny v boji. S řadou z těchto mudžáhidů navázal Usáma Bin Ládin kontakt a nabídl jim místo v nově vznikající ryze islámské organizaci al-Káida.

Došlo tak kuriózně k situaci, kdy se americké zbraně obrátily proti Američanům a západní Evropě a dodnes jsou některé z nich součástí výzbroje arabských teroristů.

Jiné řešení tehdy nebylo.  Pokud bychom se vrátili do tehdejší situace, udělalo by se to znovu.  Zpětně může jako chyba vypadat úplně vše.  Sadám si to začal a svůj osud si zasloužil.

A Iráčané si to taky zasluhují?

Když posoudím všechny ty přímé a nepřímé americké a britské angažovanosti v severní Africe na na Blízkém Východě, tak se mi invaze do Iráku zdá nejvíce odůvodněnou. Saddám byl úděsný diktátor který chemické zbraně skutečně použil proti vlastním lidem, válčil s Iránem, Kuvajtem.

Bohužel se nezvládla další fáze po vojenském vítězství. Asi měli nastolit přímou dočasnou okupační správu a vyvážit poměr sil mezi šiíty, sunnity a Kurdy. Měli se snažit využít některé lidi diktátorova systému, kteří neměli na rukou krev, ale měli znalosti zevnitř jako v Německu po válce. Nezaměstnaní Saddámovi vojáci jsou nyní hlavní bojovou složkou IS, na rozdíl od Kurdů mají bojové znalosti a na rozdíl od iráckých sil jsou motivovaní.

Ale ta okupační správa byla zavedena (správce Paul Bremer, přeci) . Rozpustila půl milionovu iráckou armádu, a to vyjáky jako poslala "domů". Poslat takové množství lidiček kamsi "domů" je dost šílená hloupost, ne?

Omlouvat se má z vězení v Haagu.