Turci jsou v NATO pouze ze dvou důvodů: Bospor a Rusko na dostřel. Jinak by se s nima nikdo nebavil.

Kurdove jsou v cele zapadni Evrope, hodne jich je v Nemecku. Coz by mohlo znamenat, ze Turecko nemuze byt se Zapadem v jednom spolku.

Navic ma Erdogan ambice obnovit zaslou slavu turecke rise ( podobnost s Putinem ciste nahodna?! ) a to bude nutne vest ku konfliktu s jeho sousedy. Takze dilema je jasne - bud Svedsko s Finskem i s Tureckem v NATO, nebo Svedsko s Finskem v NATO a Turecko mimo NATO.

Je to věc diplomacie. Turci chtěli upozornit na to, že mají problém s tím, jak se Švédsko a Finsko chová k příslušníkům PKK. Švédsko a Finsko naopak kritizuje porušování lidských práv v Turecku. Obě strany by si to měli "co nejrychleji vyříkat" a "dohodnout se o tom, že se dohodnou".

Mají tam palestinské teroristy.

Jak uvádím, vstup Finska nebo Švédska do NATO by byl zbytečnou provokací a ranou do úsilí k překonávání toho rozdělování světa po II SV a úspěšné Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě právě v Helsinkách 1975, která je významným mezníkem. Snad se najdoui členové NATO, kteří tu hloupost a další zhoršování mezinárodního napětí zabrzdí. Je naléhavé pracovat na systému globální kolektivní bezpečnosti, stability apod.

...no vidíte pane Vacek, vyměňte část textu "vstup Finska nebo Švédska do NATO" za "přepadení Ukrajiny Ruskem" a Váš příspěvek nebude mít chybu

Komunistická Strana Kurdistánu, PKK . rozhodně teroristickou organisací je. Zabijí i kurdy co s ní nesouhlasí.

PKK není Komunistická strana Kurdistánu, ale Strana kurdských pracujících.

Zabíjení nesouhlasících je mezi Kurdy a kurdskými stranami běžný způsob komunikace. Proto taky Kurdové nikdy neměli vlastní stát a nejspíš je to dobře, protože ten by z občanských válek nevyšel.

Turecko ale muze bez problemu vystoupit, urcite proti tomu nebudou Finove a Svedove nijak protestovat

Jenže ono je to naopak - Švédsko a Finsko potřebují souhlas (i) Turecka s přijetím. A Turecko nemůže být vyloučeno, pokud samo neodejde.

Není ten nesouhlas spíše z důvodu jisté přízně Erdogana k ruskému diktátorovi.

Nějak se ten svět plnej míru nedaří. Turek, mohamedán je ten pravej, kdo má určovat, kdo jo a kdo ne. nicméně ale se kvapem blíží okamžik, kdy státy (bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou členy NATO, vlítnou na Ukrajinu a spolu s ukrajinskou armádou začnou čistit od Rusů (deratizovat). Šlo to v Kuwaitu, co by to nešlo v našem civilizačním okruhu. A pokud bude Putin chtít "za to" napadnout některý se států,které UK budou pomáhat a ten stát bude náhodou členem NATO, konečně může Volodja dostat za uši. Těžko ale bude napadat další stát na jeho území jak vyhrožuje, když neví, co dál s Ukrajinou.

No, já spíš myslím, že pokud někdo vlítne na Ukrajinu, tak aby si kousek ukousl - Poláci Halič, Maďaři Zakarpatí, Rumuni Severní Bukovinu, prostě Stalinovy přílepky.

Ale spíš nikdo nikam nevlítne, EU povede ještě nějaký čas svalnatý řeči o trestání Ruska embargem na ropu a plyn, "platit v rublech - nikdy!" (už 20 firem si zřídilo dvojúčty u Gazprombank a 14 dalších požádalo o papíry, co musí udělat), nadšení vyprchá a především nikdo v Evropě nezvedne ty zbytky armád, které tady státy včetně ČR mají.

Co dál s Ukrajinou, resp. s Novoruskem, Voloďa samozřejmě ví.

1. Předně tam nemá co dělat Turecko

2. Zapomněl dodat, že hostí hlavně "turecké" teroristické organizace

Turecko je v NATO jako nepotopitelná letadlová a raketová loď namířená dříve proti SSSR, dnes proti Rusku.

Samozřejmě, že mu vadí hlavně ty "turecké", tedy proti Turecku (a nebo proti jeho Turecku) namířené.