Odposlechy v kauze Jany Nečasové byly nezákonné, uvedl Nejvyšší soud. Nepoužitelné jsou i nahrávky dalších lidí |
Senát soudce Viktora Macha si nejprve vzal před vyhlášením hodinu na rozmyšlenou, ani poté ale rozhodnutí nepadlo. „Vzhledem k určité komplikovanosti situace z hlediska procesního i skutkového odročujeme za účelem vyhlášení rozhodnutí na 1. října,“ uvedl v jednací síni Mach. Mezi důvody odročení zmínil také „specifický charakter“ části spisu - tedy to, že má i neveřejnou část, jež se týká utajovaných skutečností z okruhu činnosti BIS.
Státní zástupce Rostislav Bajger ani advokáti obžalovaných nechtěli před novináři spekulovat, pro kterou ze stran může být tento vývoj příznivý. Podle některých by situace mohla znamenat, že v tříčlenném senátu nepanuje stejný názor, podle jiných se jen soudci nestihli seznámit se všemi listinami, které ve čtvrtek Bajger připojil k důkazům.
  |
Podle obžaloby se Rittig v roce 2012 dověděl od Nečasové, tehdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase (ODS), že předseda vlády dostal utajený materiál od šéfa civilní rozvědky. Údajně si dovodil, že se týká právě něj, a poslal proto svého advokáta Michala na schůzku s Nečasovou, která mu podle obžaloby obsah zprávy sdělila. Rittig tak potom údajně mohl učinit kroky k zakrytí svého vlivu na státní orgány a instituce.
Pražský městský soud napoprvé uznal trojici vinnou, napodruhé - po odchodu původního předsedy senátu do důchodu - rozhodl opačně. Uvedl při tom, že popsané skutky Rittiga a Michala nejsou trestným činem, protože se nepodařilo prokázat, že se muži skutečně dozvěděli o obsahu utajovaných listin. U Nečasové pak podle soudu nebylo prokázáno ani to, že se skutek vůbec stal.
Pro Nečasovou soud žáda tři roky za mřížemi, dalším hrozí peněžitý trest
Státní zástupce pro Nečasovou žádá tříleté vězení, pro oba muže navrhl podmínky a peněžité tresty. V odvolání se domáhá toho, aby městský soud musel ve věci rozhodovat potřetí. Ve čtvrtek připustil, že se Rittig s právníkem nedozvěděli ze zprávy BIS žádné detaily. „Podstatné ale je, že se dověděli, jaká činnost je předmětem zájmu zpravodajské služby,“ podotkl.
Nikdo z obžalovaných ke čtvrtečnímu zasedání nedorazil. Trojice vinu odmítá, podle Rittiga je obžaloba absurdní. Obhájci poukazují mimo jiné na to, že informace o lobbistově vlivu na ministerstvu zemědělství nebyla tajná, protože o ní už dříve psali novináři.
Trestní příkaz neplatí, Nečasovu výpověď bude soud řešit veřejně. Za křivé svědectví mu hrozí až 3 roky vězení |
Advokáti rovněž tvrdí, že klíčový důkaz obžaloby - odposlechy Rittigovy schůzky z hotelu Ventana - nelze použít, protože je policie pořídila při prověřování jiné věci. Právě z tohoto důvodu podal odvolání proti zprošťujícímu rozsudku i Rittig, který se domáhá konstatování, že skutek se ani v jeho případě vůbec nestal. Lobbistův právník Vlastimil Rampula ve čtvrtek řekl, že bez odposlechů neexistuje proti jeho klientovi žádný přímý důkaz.
Bajger soudce upozornil na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu, které podle jeho slov stanovilo, že pořízené záznamy telekomunikačního provozu jsou za splnění určitých podmínek použitelné i v jiné trestní věci. Rampula zase poukázal na předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně nezákonnosti policejních odposlechů Nečasové. Její advokát Eduard Bruna míní, že i kdyby vrchní soud odposlechy z Ventany připustil, není jejich obsah natolik závažný, aby umožňoval závěr o vině a trestu.
Nečasovou justice už dříve potrestala tříletou podmínkou a desetiletým zákazem působení ve vedoucích funkcích státní správy, a to za zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování dřívější Nečasovy manželky. V kauze tzv. trafik pro poslance ODS ji soud minulý měsíc nepravomocně zprostil viny a zároveň zastavil její stíhání za nezdanění luxusních darů od politiků a lobbistů. Rittiga soudy osvobodily v případu tunelování firmy Oleo Chemical. Obžalován je ještě v kauze pražského dopravního podniku.
