Tak s názorem autorky silně nesouhlasím
Bohužel žijeme v silně pokryteckém světě plným dvojích standardů - západní státy včetně USA obviňují Rusko z intervencí do vnitřních věcí ukrajinské politiky a sami nedělají nic jiného, než že zasahují do vnitřních věcí ukrajinské politiky - někteří politici z EU se dokonce přímo účastnili demonstrací v Kyjevě, jak by asi reagovali západní pokrytci, pokud by něco podobného udělali ruští politici? USA odsoudilo zásah na demonstrantech v Kyjevě - kde byli USA, když se podobného zacházení dostávalo demonstrantům v Řecku, Španělsku a když policejní násilí pravidelně doprovází i demonstrace v ČR? Policejní násilí totiž není problém jako takový, problém to je až ve chvíli, když se ho dopouští vláda, která nechce poslouchat a dopouští se ho na demonstrantech placených ze západních zdrojů. Euroaktivisti na Ukrajině zatím prokázali, že je jim úcta k jakýmkoliv demokratickým procesům naprosto lhostejná - nerespektují rozhodnutí demokraticky zvoleného prezidenta, které se snaží zvrátit další silovou revolucí, nerespektují rozhodnutí kyjevského soudu, který další akce na vybraných místech zakázal a nerespektují ani to rozhodnutí soudu, které poslalo Tymošenkovou do vězení a požadují pro ní "selektivní spravedlnost". Místo aby se situaci snažili zvrátit v dalších volbách a lidem vysvětlovali údajné výhody členství v EU (které je definitivně položí na lopatky), dělají další revoluci. Doporučuji tento odkaz za wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Rose_Revolution, kde je na příkladu revoluce v Gruzii v roce 2003 v základu hezky popsáno, jakým způsobem západní státy ovlivňují dění v suverénních zemích (hlavně doporučuji podnadpisy "Rise of non-governmental organizations", "Foreign support" a "Role of the media"). Gruzie je od té doby hodným západním panáčkem, i když v jím čele stál polodiktátor Saakashvili.