....
Jenže zde narážíme na pravidla, která tvoří většina. Pokud máte dojem, že vám pravidla nevyhovují, zvolte jiný režim, změňte stát, změňte ty pravidla.Samozřejmě můžete bojovat proti zřízení, ale nezapomeňte i ostatní mají svůj úhel pohledu a myslí si o vás opak a posuzují vaše jednání podle svých měřítek, tak jak to činíte vy o nich. Kde je pravda, je neřešitelný oříšek, to se asi shodneme.Problém je, že se někde musíte zastavit, u nějaké hranice a přestat přemýšlet coby. Ano, justiční omyly se stávají. Ale tímto způsobem bychom nemohli konat nikdy nic, protože nemáme nikdy dost informací a nevíme, komu by to či ono jednání ublížilo.Ale pokud se budeme bavit o právu někoho usmrtit, tak zde jsem jedině pro. Filozoficky s tím souhlasím, tedy za určitých okolností (zákonnost).Osobně nesouhlasím s názorem, že člověk jako bytost je něco výjimečného, že bychom měli posuzovat člověka jako nedotknutelnou bytost. Osobně zastávám názor, že bychom měli posuzovat jednání člověka v čase a místě. Jsem ateista a materialista. Domnívám se, že zde existuje jednoznačná evoluce a lidstvo si jen vybralo chvilku, kdy je na vrcholku.Smrt jako taková je přirozená věc. Smrt není přirozená jen v podobě skonání stářím. I nemoc je vlastně jistou formou vraždy. Takže osobně smrt způsobenou člověk člověku beru z filozofického pohledu na věc, jako přirozenou, stanovil jsem si jen hranici, kdy to budu akceptovat, tj. zákonnost, rozhodnutí většiny.Osobně hodnotím tedy jen okolnosti, za kterých taková smrt přijde. Osobně se pak ztotožňuji se sebeobranou a trestem smrti. Je to prostě daň za to, že máme klid a můžeme se rozvíjet v rámci společenského dohody, pokud budeme dodržovat pravidla, nic se nestane, pokud se něco stane, vytvořili jsme páky (policii a soudy), aby pachatel dostal trest, se kterým souhlasím a beru ho jako kompenzaci.Představte si, kdyby nebyla pravidla (zákony), neexistovala by nějaká záruka, že pravidla budou dodržovat všichni (v rámci jisté tolerance, že se to nepodaří vždy uhlídat), pak bychom se museli spolehnout jen na sebe, na svá rozhodnutí. Automaticky by to vedlo k anarchii a právu silnějšího a zabíjení by bylo více, bez ohledu na názor jakékoliv skupiny, protože každý by se řídil pouze tím, zabij, nebo budeš zabit.