Strašení pana Bartušky
Už dříve jste také říkal, že Temelín nestavíme, abychom vyváželi elektřinu, ale abychom nahradili uhelné elektrárny. Je z tohoto hlediska potřebné, aby tady byly další dva temelínské bloky do roku 2025, jak se zatím předpokládá?BARTUŠKA: "Druhou variantou je, že se bude dál pálit uhlí. A to se klidně může přihodit."KOMENTÁŘPlatí zajímavá nepřímá úměra, čím méně dává rozšíření Temelína ekonomický smysl, tím více pseudoargumentů pro toto rozhodnutí se vynořuje.Pan Bartuška zatím vystupoval férově, tím víc mě mrzí tento hloupý přešlap. Jakkoli není energetik, tak do České republiky nespadl včera z Marsu, aby mohl předstírat, že neví, že o obnově uhelného portfolia ČEZu bylo dávno rozhnodnuto. Jsou podepsané smlouvy s dodavateli, velká část je hotova. Jediný otazník je elektrárna Počerady a tam zřejmě bude jasno velmi brzy. Žádná "druhá varianta" tedy neexistuje. Obnova uhelných bloků proběhne bez ohledu na rozšíření Temelína a nikdo s Temelínem nespojuje ani rekonstrukci Počerad.Rozšířený Temelín tedy buď pokryje nárůst spotřeby elektřiny v ČR, nebo půjde většina jeho produkce na vývoz. Dnes je jednoznačně výrazně pravděpodobnější druhá varianta. Se spotřebou uhlí to nemá společného vůbec nic, tedy přinejmenším ne v roce 2025.Martin HájekP.S. Modernizované uhelné bloky žádné komíny nemají, protože je nepotřebují (dokonale vyčištěné spaliny jsou odváděny chladicími věžemi). Z toho logicky vyplývá, že se z těch komínů nemůže ani kouřit.