Jste psychicky narušenej?

V čem se Špidla vyzná? Vždyť je to nesvépravný magor!

Nejspíš proto ho JiB podporuje...

:-)

Není Vladimír Špidla jen předvolební marketingový trik ČSSD???

Což o to, Vladimír Špidla se v problematice ŽP a OP orientuje velmi dobře, a jako ministr by si asi počínal s rozvahou, o čemž mj. svědčí panické výkřiky fosilně jaderné lobby. Navíc v porovnání s takovými „esy“ jako byl Drobil či Chalupa by měl situaci značně zjednodušenou. Ale jaké záruky dá ČSSD za to, že se nejedná jen o předvolební marketingový trik obdobný tomu, který provedla ČSSD na pražské radnici, kdy se před volbami na pražský magistrát zaštitovala Jiřím Dinsbierem, kterého vzápětí po volbách odstřelila a domluvila se na velké koalici s modrými strakami…?!

A kteří to "mimoni" vytvořili bilionový tunel "OZE" v roce 2005?

Nebyla to právě ČSSD + KSČ + KDU-ČSL + US-DEU svorně hlasující pro Bursíkův návrh zákona 180/2005 Sb.? Těch 50 miliard ročně mohlo být využito na smysluplné projekty. Teď si na nich mastí kapsy majitelé slunečních pseudoelektráren! S Bursíkem v čele...A vy tady melete blbosti o "předražené elektřině ČEZu". Jenomže ČEZ prodává kilowatthodinu dlouhodobě zhruba za korunu (velkoobchodní cena), zatímco v tom blbém zákoně 180/2005 Sb. je nucený výkup ze slunečních "OZE" za patnáct (!) Kč/kWh!

Opakovaná lež...

Tento člověk stále demagogicky opakuje nesmysly.V roce 2005 SZ nebyla v parlamentu - svádět zákon na nějakého poradce je stejné, jako svádět amnestii na nějakého právníka, který připravil podklady a varianty.Problém s OZE vznikl až v pozdější době, kdy spadla pořizovací cena solárních panelů a poslanecká sněmovna nereagovala a nechala v té době už přehněně vysoké ceny. Proč to tak bylo a jaké tam byly tlaky se bohužel neřeší. Vydělali ti, kteří solární elektrárny prodali za přemrštěné ceny. Komu a kdo je dnes největší výrobce OZE snad pisatel ví (snad ty informace mají i v Korourkově - že by to bylo krycí jméno Klausovy hradní party?).Výkupní ceny třeba elektřiny z JE Dukovany nezohledňují pořizovací cenu elektrárny (byla postavena v minulém režimu a zdarma převedena). Proto se dnes tolik lidí diví, proč "levné" jádro potřebuje garantované výkupní ceny na zhruba dvojnásobku dnešních cen silové elektřiny.Ale je otázka, jestli má cenu diskutovat s podobnými přispěvateli - jde spíš o to udržet nálady proti OZE, dokud se nepodaří uskutečnit další dotační tunel... Zvláštní je, že těmto "zastáncům trhu" nevadí garantované ceny elektřiny z JE (tj. dotování této výroby).

Odpovědi hodné Jima Hackera

Ačkoliv mě političtí činovníci - bez rozdílu politické příslušnosti - v poslední době baví čím dál více, tohle je skutečně kvintesence bohorovnosti bez znalosti jakýchkoliv věcných souvislostí. Chce rozdávat kotlíky - takže asi ani jako komisař nic neslyšel o závazných pravidlech EU v oblasti regionální podpory a státní pomoci… Zatáhnout do toho Poláky - kteří s blokovými výjimkami v oblasti ŽP ukotvenými v jejich vstupní smlouvě budou dělat na EK minimálně do roku 2018 dlouhý nos… U odpadů zopakuje pořadí nakládání dle rámcové směrnice - a následně jako příklad hodný následování v oblasti úpravy respektive třídění uvede Německo a Rakousko, kde to v praxi probíhá tak, že už to začalo zajímat i samotné DG Envi... Hodlá prosazovat krajinotvorbu a hned v následující odpovědi horuje za cílené pěstování energetických plodin, tedy širokořádkových s enormní spotřebou vody a mírou degradace půdního fondu... Lze jen doufat, že si najde svého Sira Humpreye Applebyho, protože jinak to už bude čirá fraška. 

Můj názor na toho člověka je jednoznačný:

nikdy nepouštět Špidlu k žádné možnsti rozhodování o životech jiných lidí.Tragedií bylo jeho krátké vládní období. V této době zničil začátky pro podnikání malých firem a zvedl cenu práce. Do dneška za to platíme vysokou nezaměstnaností. Četl jsem, že byl svůj sociální program nabízet a představit v Číně, odkud ho slušně vykopli se sdělením, že nechtějí dopadnout jako EU, protože tak bohatí nejsou.Zde celkem zajímavý rozhovor se Špidlou, který skvěle vykresluje, co je to za mimoně:http://www.youtube.com/watch?v=AmgZZrYfdQ4

Názor druhé strany, který v článku chybí

Chalupa: Sociální ekolog pan Špidla5. 5. 2013 21:31 Sociální demokraté představili kosmeticky obměněnou stínovou vládu. Pan Mládek, který považuje živnostníky, rozuměj ty, kteří vydělávají na existenci jeho strany, za parazity, v ní jako pilíř světlých zítřků neochvějně zůstal. Další jméno je ale také zajímavé. Je to Vladimír Špidla na stínovém postu ministra životního prostředí.Někdo může říci, že se jedná o zkušeného politika se zahraniční zkušeností. S kontakty, které by mu leckdo z nás mohl závidět. To je pravda. Českým premiérem a eurokomisařem se nestane každý druhý. Zkušenosti těchto lidí bychom měli ve prospěch České republiky využít. Dovedu si pana Špidlu představit na velvyslaneckém postu. Za socialistické vlády. Proč ne.Co si ale představit neumím a umět představit nechci, je představa pana Špidly na ministerstvu životního prostředí. Pan Špidla je slušný člověk. Ale zcela odtržený od reality. Jeho vize, že stát, Evropská komise nebo nějaká další rada starších a moudrých má klíč k univerzálnímu štěstí nás všech, je děsivá. Panu Špidlovi je jedno, jestli něco chce 70, 25 nebo jedno procento občanů. Pan Špidla žije v představě, že on ví, co je pro druhé dobré, a bez ohledu na okolnosti chce lidem dát, vnutit své dobro, případně je uplatit svojí představou blahobytu a štěstí.Má představa je, že každý má svůj klíč ke štěstí. Každý je jiný. A je to dobře. Uniformovaná společnost s jedním cílem a jedním prostředkem k jeho dosažení je orwellovský svět, ke kterému jsme se v minulosti nebezpečně přiblížili a ke kterému už se snad nikdy nedostaneme. Nechci lidem diktovat, chci nabízet. Nechci omezovat, chci upozorňovat. Nechci hýbat životy druhých, když o nich logicky nic nemůžu vědět. Chci je vyslechnout. Pan Špidla je zvyklý vydávat normy jako na běžícím pásu bez zpětné vazby. Možná právě z důvodu nulové reflexe musel přepustit své místo na slunci jednomu z největších titánů české politiky, Stanislavu Grossovi. Jak to dopadlo, všichni víme.Přeji panu Špidlovi vše dobré, ale doufám, že skutečným ministrem životního prostředí se nikdy nestane. Kvůli české přírodě a kvůli těm, co jí mají rádi.Mgr. Tomáš Chalupaministr životního prostředímístopředseda strany

Na dokreslení

Každý nechť posoudí výrok, kterého se pan Špidla v rozhovoru dopustil. Mě osobně z něj trochu mrazí a moc by mě zajímalo, jestli by ho zopakoval do očí šéfům průmyslu:"To, že naše země tak strádá a je v jistém úpadku, je dáno tím, že nepoužíváme správnou výrobní praxi."Ale možná jsem ten výrok jen špatně pochopil a pan stínový ministr měl na mysli výrobu elektřiny ve fotovoltaických elektrárnách, která táhne ke dnu celý český průmysl a stojí nás obrovské množství pracovních míst. Jednak těch, která nevznikla a jednak těch, která se ruší a přesouvají do Asie.S pozdravem Martin Hájek

Rozumne nazory s omezenou zarukou realizace

Vnimam to, ze pan Spidla nema oci zavrene, neboji se spoluprace s odborniky, neboji se dokonce pouzit selsky rozum (jak vzacne u dnesnich politiku).Ackoli ty analyzy se obcas vymykaji kontrole a pak je z toho byrokracie, porad mi to cele pripada jako velmi rozumny a promysleny (v tom dobrem smyslu) pristup a jako skicu to vnimam pozitivne. Samozrejme je otazka, jak moc by tohle vsechno skutecne doslo naplneni, protoze co si budeme rikat, na to vsechno budou potreba penize a pokud na MF bude sedet zmrd typu dnesniho pana a vladce, tak asi vitr machale, nelibis se mi tak te zariznu.A co se lobby a jejich tlaku tyce, kdyz se ji nepodari zmanipulovat ministra, zkusi to u poslancu, aby neprosly nepohodlne zakony. A pokud se ministr i tak bude snazit delat dobrou praci, pujde dal. K premierovi. A je-li premier sragora, jako ten soucasny, podlehne tlakum on, a dojde k odvolani nepohodlneho ministra. Jak uz se taky parkrat stalo - Pospisil byl jen nejkriklavejsi pripad. Schopnost politika premyslet, to, ze ma rozumne nazory a plany, tedy jeste neni zarukou, ze je bude schopen realizovat. Duleziti jsou i ti dalsi, jeden ministr s mozkem a svedomim nas nespasi. Mejme to na pameti.

Ddůkladné analýzy

Líbí se mi, že je pan Špidla z EK zvyklý rozhodovat na základě důkladných analýz. Jen by mě zajímalo, kde vlastně udělali soudruzi z Brusele chybu. Podpora obnovitelných zdrojů vede k rostoucí spotřebě hnědého uhlí pro energetické účely (tedy kromě zdražení elektřiny pro spotřebitele a společného energetického trhu na popraji rozpadu), podporovaná výroba biopaliv spotřebovává víc minerální nafty než vyrobí bio (a opět zvyšuje cenu pohonnhých hmot). Možná by se pan Špidla mohl uplatnit jako vyhledávač slepých uliček . Určitě prokázal v tomto směru jistý talent.

Kšeftíky

Tak proto se chvátá na schválení těch větrníku v Krušných Horách a akci odpadky do spaloven. Chalupa honem chytá penízky do kasičky. Musí se zajistit a musí být na billboardy.

Čekal jsem, že se ozve tento frustrovaný člověk,

který svými příspěvky dovede rozbít každou diskusi. Tentokrát jako první...Už tuším, co bude dělat ta Klausova parta - styl těchto příspěvků mi někoho hodně připomíná.Dík panu Špidlovi za osvětu, bohužel v nejvíce sledovaných médiích jsou zprávy o ekologii silně inspirovány energetickou lobby.

Je to vše pravda, co píše pan Kocourkovskej

Já citím stejnou frustraci, když žijeme ve společnosti, kde hlupák, který po celý život žije z daní bez rozumné práce, společnosti předává idiotské návrhy (Švýcarsko na základě představení Špidly občanům jako nejhoršího strašidla odmítlo vstoupit do EU :-) ), může rozhodovat nekvalifikovaně o milónech lidí a ničit jejich osobní svobody.