Ano, a mentiony nejlépe vede konopný provázek
smočený v naftě ...Nechci být příliš jízlivý, ale neřešil bych ani, odkud se bere "vlnění" ve Vaší laboratoři. Spíše bych se zaměřil na tvrzení, že je stolem "zesilováno". Ten mechanismus zesílení a zdroj energie pro ně by mě zajímal.Z důvodů osobní psychohygieny se ale pro tuto chvíli stávám subjektivním idealistou - a pokusím se pana Frolíka eliminovat z mysli. Taková postelologická moudra káže ... A to dnes v HN vyšly podobně hluboké výnosy prof. Haňky - dalšího titána základního výzkumu.Zkuste asociovat:"Zdá se, že vrcholní představitelé bank stále nejsou ochotni vzdát se podnikatelského modelu, jenž vedl k finanční krizi roku 2008. Jeho podstatou je maximalizace úzce definovaného vlastního profitu, a to za jakoukoliv cenu" !
http://www.ceskapozice.cz/byznys/finance/skandal-barclays-stale-stejny-byznys-model-obrich-bank Už jste četl novou sbírku kompilátů s plagiátorským nábojem od pánů Fialy a Neubauera?
http://knihy.abz.cz/prodej/stretnuti-paradigmat-a-rad-zive-skutecnosti Ti Vaši koryfejové analyzují názory popularizátorů vědy, ale asi by neměli zatajovat existenci primárních autorů, měli by si velmi důkladně doplnit elementární znalosti základních oborů (například pasáže o optických jevech jsou tragické). Třeba následující dílo by mohli užívat jako encyklopedii:
http://www.amazon.com/Mathematical-Biology-Biomathematics-James-Murray/dp/354057204XVíte, že se na ty devastující střety na poli vědy nakonec začínám těšit? Po rekognoskaci terénu a debatách s protistranou půjde o velkolepý experiment. To už ale budu pro změnu pozitivistou.