Je premiér vůbec dospělý člověk?

Mně to připadá jako řeč malého nevědomého děcka.

ať gauner nebo hrdina, jsme všichni jedna rodina

https://sites.google.com/site/videostar2012/

Určitě zná.

Ale také je mu jasné, komu všemu je čím povinován. A vyhodnotil-li si takovouto veřejně pronesenou lež jako menší zlo, lze jen s hrůzou domýšlet, jak všelijak to jeho povinování vypadá...

Určeno Hectorovi, samosebou.

...

Nemohu s Vámi souhlasit,

neboť je obecně dobře známo, že většina, již zmiňujete, disponuje minimálním, až nulovým právním vědomím; prof. Petr Průcha na PF MU Brno dokonce pravidelně hovořil o právním vědomí záporném ... :-)Pokud jde o Erika Taberyho, talentovaného novináře, i on se dopustil lapsu, to je třeba konstatovat ("Úkolovat ji nemůžete, ale můžete dát PODNĚT k šetření", je nonsens pramenící z neznalosti zákona).Noviny sice nejsou mateřská školka, možná, že by jí být ale měly. Vzdělávání "většiny" se totiž jeví jako nezbytné, člověk občas až trpí ... :-)  Navíc, politiky je třeba usvědčovat ze lži. Hned na místě. Příliš zvlčili.

Zná Nečas své pravomoci ve vztahu k BIS ?

Ale jistěže zná.Nejde ovšem jen o § 8, odst. 4 zákona č. 153/1994 Sb., ve z.p.p. (vláda a prezident ukládají zpravodajským službám úkoly v mezích působnosti těchto služeb).Nesmysl z něj vypadl i v dalším :  "Jejich primárním úkolem je ochrana této země před působením jiných špionážních služeb a před mezinárodním terorismem. A mezi její úkoly patří i ochrana ekonomických zájmů ČR, to je pravda. Ale já řeknu velmi otevřeně, že v porovnání s těmi prvními klíčovými úkoly je to služba sekundárního charakteru.“ § 5 výše cit. zákona taxativně stanoví :(1) Bezpečnostní informační služba zabezpečuje informacea) o záměrech a činnostech namířených proti demokratickým základům, svrchovanosti a územní celistvosti České republiky,b) o zpravodajských službách cizí moci,c) o činnostech ohrožujících státní a služební tajemství,d) o činnostech, jejichž důsledky mohou ohrozit bezpečnost nebo významné ekonomické zájmy České republiky,e) týkající se organizovaného zločinu a terorismu. Kdepak je tam uvedeno, která "služba" (jak říká Nečas) je "primární" a která "sekundární" ?To ale Petr Nečas jistě dobře ví. Vykládá ale bludy ve snaze zmást veřejnost, o níž správně předpokládá, že o zákonu neví ani zbla. Smutné je, když to neví ani novinář, který s ním dělá rozhovor a který ho má okamžitě tlačit ke zdi. 

Ale ne, ten rozhovor je dobrej.

Proc by mel tlacit novinar ke zdi, kdyz se zpovidany odhalil? Vetsina ctenaru ma elementarni inteligenci. Noviny nejsou materska skolka. Prehnana agresivita novinaru naopak casto zakryva jejich insuficienci.