Pan Weiss snad ani není schopen nic vlastního vymyslet, jen papouškuje po svém nedostižném idolu TUPOLOVI a jeho vlezdo ........listech !
Je to pořád stejné : komu se výsledky výzkumů nehodí do krámu, ten je kritizuje, komu naopak, tak je nekriticky chválí. Ani jeden z nich ale o tom, jakou mají objektivní vypovídací hodnotu vůbec nic neví. A naši novináři k těmto patří !
Jak mi vysvětlí B.Sobotka svých 70% občanů, kteří si přáli veřejnou volbu presidenta, když 69% na TV PRIMA v diskusním pořadu se příklání k volbě tajné?
Až vyrostu, tak si zařídím průzkumovou firmu pro pana Paroubka. Pohádky jsem ještě nezapoměl a dosud si cucám palec.Takže to bude byznys všech byznysů.
Nečekal bych ani nic jiného od pana Weisse, ale když se pouští do STEMu, tak by mohl v rámci vyváženosti předvést, jak se pečou průzkumy u SC a C. Pokud mu to snaha o dostatečně konformní pravicovitost dovolí...
pan autor si vybral STEM pro CSSD, nicmene SCaC pro ODS udelali to same (obou vyslo 60% pro jejich kandidata). Skutecnost bude patrne nejblize vysledku CVVM (nekomercni) - 42% pro oba, zbytek nerozhodnuti....
Mimochodem, zatimco STEM je podezrela jiz delsi dobu, SCaC se na stranu podvodniku pridala celkem nove. Z toho plyne, diky za CVVM (ac k nim mam take vyhrady, ale porad vypadaji objektivne a i presne), ostatni uz je pravdepodobne spin...
Jenže ODS svůj vliv odvozuje od výsledků voleb, kdežto od výsledků průzkumů veřejného mínění ji odvozuje pouze Paroubek.
Socani vnesli do politiky hulvátství, zákeřnost, zlovůli a nečestnost.
Pruzkum STEM zaplatila CSSD. Vysledek je takovy jako CSSD zaplatila.
Tímpádem nemají díla těchto společnosti již vůbec žádnou vypovídací hodnotu a nikdo by je neměl brát vážně.