Na znalecký posudek se dlouho netrpělivě čekalo, neboť mohl odpovědět na otázku, odkud pochází štosy bankovek, které policisté našli v Rathově hostivickém domě.

Když policisté v Rathově trezoru objevili bezmála deset milionů korun, okamžitě se k nim přihlásil jeho otec Ratmír. Peníze si prý u syna uložil, protože před lety uvažoval ve vesnici o nákupu domu. A když z transakce sešlo, schoval si peníze u syna.

Expertiza Kriminalistického ústavu Praha trvala dlouhé týdny a teprve až ve středu mohli do více než stostránkového dokumentu nahlédnout obhájci obviněných.

Rathův advokát: Nic zásadního

"Můj závěr z té zprávy je, že nepřináší nic zásadního, zajímavého. Potvrzuje v podstatě to, že nikde - ani na penězích, ani na krabici, ani na bankovkách, které se našly v trezoru - nejsou otisky doktora Ratha. To je pro nás podstatné," řekl serveru Lidovky.cz Rathův advokát Adam Černý.

Jeho hodnocení se zatím nepodařilo ověřit u nezávislého zdroje, dozorující státní zástupce Petr Jirát odmítl v minulých dnech posudek komentovat. Ani ve čtvrtek na přímý dotaz podrobnosti neposkytl. "Vyšetřování je neveřejné," zdůvodnil svou mlčenlivost. 

Podle informací serveru Lidovky.cz ovšem pro Rathovu obhajobu tak jednoznačně expertiza nevyznívá. Na jedné ze zabavených obálek našli znalci otisky Petra Kotta, který podle policejní verze Rathovi nosil úplatky. "Byly nalezeny na jedné prázdné obálce," upozornil advokát Černý.

Kam se podělo 9 milionů?

Ale Kottovy otisky nejsou jediné, podle informací Lidovek.cz experti našli daktyloskopické stopy ještě jednoho z jedenáctky obviněných. Jeho jméno se však zatím nepodařilo ověřit.

Vyšetřovatelé přitom dosud nechali bez vysvětlení otazník, který se vznáší nad druhou větví kauzy: kam se poděly úplatky, které podle policie Rath vybíral před květnovým zatčením s krabicí se sedmi miliony korun. Podle policejních obvinění inkasoval za tři zmanipulované tendry ve středočeských nemocnicích devět milionů korun.