Nyní odloženou stížnost vyřešili soudci bez veřejného jednání. K žádnému porušení základních práv při zajištění nemovitosti a peněz na bankovním účtu podle soudu nedošlo. "V procesním postupu nebyla zjištěna výkladová ani aplikační libovůle či porušení procesních principů obsažených v ústavním pořádku, které by svědčily o dotčení stěžovatelových ústavně zaručených práv," stojí v usnesení, které připravil soudce zpravodaj Vladimír Kůrka.
Kauza RathPolicie před více než půl rokem obvinila tehdejšího středočeského hejtmana Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Policisté ho zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku na buštěhradského zámku. Peníze mu údajně předali Kott s Pancovou. V září Sněmovna vydala Ratha ke stíhání i kvůli dalším údajným úplatkům. Dostal je prý za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro středočeské nemocnice. Poslanec obvinění popírá. Případ by se brzy mohl dostat k soudu. Spolu s Rathem čelí stíhání dalších deset lidí, ve vazbě jsou ještě Pancová a Kott. |
Rath dosud podal celkem sedm podnětů k Ústavnímu soudu. Opakovaně v nich kritizoval trvající vazbu, případně postup Poslanecké sněmovny, která povolila jeho stíhání. Rath zatím zůstává ve vazbě. Se stížnostmi neuspěli ani další obvinění v téže korupční kauze - Kateřina Pancová, Petr Kott a Pavel Drážďanský.
K chybám došlo, uznal soud
V jednom z odmítavých usnesení Ústavní soud připustil, že v případu chybovali státní zástupci. Konkrétně Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem postupovalo účelově, když kauzu nepředalo středočeským kolegům. Právě ve Středočeském kraji se totiž odehrály údajné trestné činy. Důvod k zásahu v tom ovšem ústavní soudci neviděli. Svou výhradu uvedli pouze nad rámec odůvodnění v usnesení, jímž odmítli jednu z Rathových stížností.
