Zoufalí lidé (a vlády) se prostě chovají zoufale

Myslím si, že nikdo se nezadlužuje pro zábavu.  Mělo vaše dítě někdy OPRAVDU hlad? Řešili byste přežití DNES a nikoliv splátky v daleké nejistotě času. Volíte menší riziko - SUBJEKTIVNĚ menší zlo. To je mechanismus zoufalství a pokrytectví půjčujících, kteří to dobře vědí.Řekové jsou v zoufalé historické pasti. Jejich situace je výsledkem staletého vývoje jejich žebříčku hodnot, představ a přístupů ve společnosti. Darwin popsal, jak funguje evoluce. Proti takové síle v daném čase prostě nemají šanci odolat ani Řekové ani EU. Budou se chovat zoufale a oslabovat EU. Karty se míchaly celou lidskou historii a na další hru se rozdaly při poslední válce v regionu. Teď jsou rozdány a tak se s nimi i hraje, dokud někdo nesebere poslední štych, tedy  až prohrávajícímu vymění jeho poslední aktiva za jídlo. O jedince nebo národ neschopný vybojovat si (silou anebo lstí a proradností!) svou existenci se historicky postaral nanejvýše nějaký otrokář. Pokud je konkurent prostě nevybil anebo nevyhráli válku a nerozdali karty jinak. Kdo však nezabil ale "humanitárně" vyhnal Židy, indiány, Kurdy, sudeťáky, Tibeťany, Khmery... se JIM stejně nezavděčil a problém nevyřešil ani Hitler nebo Stalin nelidskou "vybikou".  Myslím, že budeme rádi a dlouho platit za to, že se na nás námi podporovaní zoufalci (odkudkoliv) nevrhnou. To nám vydrží, než za pocit pohody a bezpečí vše utratíme a naše etnikum se samo stane  (hospodářskou) menšinou, jako jsou teď Řekové nebo Romové. Museli by se vzdát své identity a to v krátkém čase nedokáže nikdo. Prostě v dlouhodobém hledisku zafungují nemilosrdné zákony přírody a slabí "nedravci" nepřežijí.  Cizí problémy řešíme zbytečně. Nejde to zařídit efektivně, protože "dravci" nerovnováhu stále vytváří. A co je horší, dělají to taky ze zoufalství a kvůli přežití před SVÝMI konkurenty. Viz socializmus nebo globalizace. Maximálně můžeme nesouhlasit, ale to je asi tak všechno... V expanzi se zatím nejvíc vyplatilo postupovat silou a pomalu, jak to po tisíce let dělají Číňani. Jestli ovšem také neudělají nějaké "revoluční" chyby. A pamatujete, jak Amíci vybili původní mírumilovné etnikum? Tak  se nedělejte, že nevíte, kdo spíš přežije a proč. Nikdo nedořešil, co dělat s "hodnými" ale neschopnými a tím i slabšími, aby neoslabili ty silné...

ad: levne si pujcovat..

..pri Recke statni rozmarilosti, se obavam, ze by si pujcovali i draho...nemyslite?

lidsky

Drahý autore, pane Zděnku, pořád jako člověk ze sprostých vrstev hledám autora, kterému bysme i my, sprosté vrstvy stály za to, aby třeba slova ''''kontrakce''''(znám pouze z porodu, i když představa, že se to děje s řeckou ekonomikou je tímto výrazem opravdu výstižná), ''''kredebilní program reforem'''' (rozumín pouze útržku''''debilní'''', takže smysl odzírám), věta ''''Expozice zahraničních investorů....se výrazně snížila'''' je také jinotaj - buď je zde epozice myšlena jako ''''osvícení'''' nebo jako ''''vystavení'''' - takto tomu slovu rozumíme my primitivové - bohužel v ani jednom případě nedává věta smysl................nahradil českými slovy stejného významu, která prokazatelně existují.   Za nás blbce bych ráda jen jeden postřeh - byla jsem v Řecku jednou, a to před čtyřmi lety. A už tenkrát jsem z tohoto národa dostala husí kůži. Už v turistických podkladech jsme měli upozornění ve smyslu, že v Řecku nejezdí autobusy na čas, někdy vůbec ne a nemáme si prý stěžovat, je to zde normální. Další úchylka bylo, že denně se po ulicích v noci potulovaly party dětí školního věku (bylo to v květnu). Bylo nám divné, jak ráno vstávají do školy. Nyní zjišťujeme, že děti tam běžně chodí do školy pouze když chtějí. No a za největší průšvih jsem tenkrát považovala smečky bezprizorních toulajících se psů po ulicích. Jsa debilní primitiv, nemohla jsem pochopit, jak země, která je již, v té době, 15let v EU, nemá psí útulky a veterináře a problém přemnožených divokých psů řeší tím, že po sezoně rozházejí otrávené maso po  městě a druhý den sezbírají mrtvoly do kuka vozu. Pár párů přeživších šťastlivců založí v dalším roce rod nových psích žebráčků. Tehdy jsem opět začala být na svůj národ pyšná a tehdy jsem řekla, že tenhle národ dopadne hodně špatně............. málo kdy nemám radost z toho, že jsem někdy měla pravdu :-(

no dys tak vidite do budoucna

japa to dopadne u nas ? Vyveze nas CK Kradlousek do Recka nebo ne ?

to Marek Kyncl II

Dobry vecer, ad 1) je videt, ze jste nad problemem peclive premyslel a principialne to, co rikate ma logiku. Z ciste praktickeho pohledu je ale Vas  navrh, myslim,  nerealizovatelny. Jiz v tuhle chvili je Recko zmitane socialnimi nepokoji. Dovedete si predstavit k cemu by pak vedlo, kdyby nekdo nahlas a zretelne vyslovil Vasi odvaznou myslenku:".....byla otevřena otázka, kdy a za jaké situace může stát jakožto dlužník zaniknout (spolu se svými závazky) a být nahrazen novým subjektem vykonávajícím státní moc na daném teritoriu....."Dnesni politik se podle mne musi soustredit na dve dimenze spolecnosti, efektivitu a stabilitu. Vase reseni je efektivni, ale ocekavany naklad ve smyslu vysoke nestability, odhaduji, prilis vysoky. ad 2) stejne mam trosku podezreni, ze "working hours vs leisure trade-off" bude u Reka jiny nez u Nemce :-) Ale vazne, souhlasim, ze tragicka statni sprava je kardinalni problem. Btw kdysi jsem studoval s par Reky a nemohl jsem tehdy pochopit, kdyz mi rikali, ze by strasne radi pracovali ve statni sprave. Argument byl jednoduchy: malo prace a spousta penez. Tehdy jsem jim neveril. :-) ad 3) to je na samotnou a velmi obsahlou diskusi, nechame to na jindy:-) Hezky vecer , diky za Vase nazory a zajimavou diskusiMZ 

to jkunes

Dobry den,dekuji za komentar.Castecne souhlasim s Vasim tvrzenim, ze "...Protiněmecké nálady jsou naopak naprosto zákonité". Ano, neprekvapuji mne a ano, mate pravdu, ze dluznik casto nema rad sveho veritele. Oboji ovsem plyne z tragickeho nepochopeni vlastni situace a je znakem hlouposti toho dluznika.Uvedu priklad pro ilustraci. Uzavru-li svobodne kontrakt (pujcim si od Vas penize) a nejsem posleze schopen plnit sve zavazky z kontraktu plynouci (nesplacim Vam svuj dluh), musim byt pripraven, ze prijdou sankce a bude se mnou podle toho zachazeno. Co je na tom divneho ? Muzu byt nastvany na sebe, ale ne na Vas. Nebo ne? Co je pochopitelneho na tom, ze jsou Rekove "nastvani" na Nemce?No a k tem premiantum respektive lidske zavisti. To, ze je nekdo momentalne uspesnejsi nez ja by mne melo motivovat. Takhle uvazuju ja. Dekuji MZ 

Trochu jednostranné

Veškeré dění okolo Řecka není zaměřeno ani tolik na záchranu této země, ale na pomoc jejím věřitelům, aby mohli vyjít ze svých pozic a dluhy Řecka ve výsledku zaplatili občané druhých zemí EU. To se mi zdá trochu zvrhlé z několika důvodů. Předně by měla existovat odpovědnost věřitele a půjčování státům by mělo být v zásadě stejným podnikáním, jako půjčování kterémukoliv soukromému subjektu (včetně možnosti jeho krachu). Tak by se banky byly nuceny vrátit ke klasickému úvěrování podniků a projektů, které je mnohem pracnější a tudíž se do něj nikomu moc nechce. Zatímco na klasický podnikový úvěr ve výši desítek milionů je zapotřebí majetkové krytí, likvidita dlužníka, spousta posudků, vyjádření a vnitřních bankovních rozhodnutí, o nákupu státních oblikací v řádech miliard v bankách a penzijních fondech rozhodují pomalu sekretářky. Navíc jsou podobné produkty v aktivech rovny téměř hotovosti a takovým způsobem se i započítávají do kapitálové přiměřenosti. Momentální úsporná opatření v Řecku k žádným úsporám nevedou a všimněme si, že nejsou dodržována ani klasická pravidla ochrany před věřiteli, která se používají v případě insolventních nebo bankrotujících podniků. Podmínky, které stanovil MMF a EU pro své půjčky mají za cíl pouze donutit řeckou vládu tu a tam něco zprivatizovat a snížit důchody a platy. Nevím, jestli je to dobře či špatně, jisté je pouze, že pro řešení problému to má zcela okrajový význam. Konečný cíl vůbec není vidět nebo je zcela směšný (snížit poměr dluhu k HDP na 120 procent v průběhu deseti let),  a proto je zcela pochopitelné, že lidé těmto machinacím už vůbec nevěří. Restrukturalizace způsobem, který se nyní aplikuje na Řecku by v případě soukromého subjektu vedla k trestní odpovědnosti jak jeho managementu, tak i těch věřitelů, kteří tím získávají přednostní uspokojení. Proto je postup ohledně Řecka nikoliv morálním hazardem, ale samotným výsměchem tomuto pojmu. Záchranou se rozumí, že někomu chci pomoci žít a ne mu pomoci na onen svět. S lidmi v Řecku soucítím, protože většinou nejsou ani líní, ani neschopní a z rozkradení své země měli jen pramalý užitek. Ti, kteří dovedli zemi ke kolapsu mají své "úspory" již dávno schovány tam, kde je bezpečněji a čekají, až se situace doma destabilizuje natolik, aby bylo výhodné za babku skupovat majetky druhých, kteří je budou muset prodat. Řecko je malým experimentem, který se bude, v případě jeho úspěchu, opakovat i v druhých zemích. Česká republika není podobnému scénáři až tak vzdálena.

to Marek Kyncl

Diky za Vas nazor.S vetsinou toho, co pisete souhlasim. Moje pointa je, ze Recku v soucasne chvili neni pomoci a bankrot je nevyhnutelny. K jeho rizene verzi se melo pristoupit jiz davno, nenasla se ovsem politicka odvaha. To, co se tento tyden dohodlo samozrejme ultimatnim resenim neni. O tom, kdo konkretne je a neni liny si netroufam vynaset soudy. Nicmene agregovane statistiky produktivy prace jsou dostupne. Kouknete se, jak vychazi srovnani Recko vs Nemecko:-) Nemohu souhlasit ohledne Vasi klasifikace CR. Co Vas k tomuto zaveru vede?A propos, jake reseni v otazce Recka navrhujete? Diky a hezkou nedeliMZ

Protiněmecké nálady

Věta "Protiněmecké nálady jsou skutečně jenom těžko pochopitelné" je jak z jiného světa. Protiněmecké nálady jsou naopak naprosto zákonité a každý, kdo má minimální společenskou zkušenost, je musí očekávat. Žádný dlužník nemiluje svého věřitele. Premianti nejsou u svých spolužáků buhvíjak oblíbení a starší sourozence taky zrovna nemusíme, když nám je rodiče dávají za vzor. Řecké nálady jsou přirozenou reakcí na podřadné (ať už přímo či nepřímo) postavení vůči Německu. Kroky, které EU a Německo "k záchraně Řecka" podnikají, tyto negativní nálady jen podněcuje. Je to velmi nebezpečné a navíc zbytečné, protože v dlouhodobý úspěch nevěří asi nikdo.