Soustředěná mediální masáž

http://respekt.ihned.cz/c1-59285410-temelin-ve-viru-revolucehttp://www.motejlek.com/pohled-vyznamneho-akcionare-cez-proc-je-dostavba-temelina-nesmysl+ tento článekBuď jsou tedy šéfové ČEZu blbí nebo podplacení, anebo se tu hraje nějaká hra.P.S. Vůbec nezpochybňuju erudici p. Šnobra, ale jsem si dobře vědom, že J-T je v tuto chvíli na ČEZu spíš short a naopak na Uni a v plynu hodně long ...

blbý a ještě chytřejší

blbí určitě nejsou :) myslím si, že dobře vědí co dělají, to ovšem nemusí být v souladu se zájmy občanů

napsal jste to velmi dobre

s urcitosti 100 procent se do Vas navezou ti, kteri nerozlisuji mezi instalovanym vykonem a jeho vyuzitim, ale nebude to nic prekvapiveho, manzelka dela medicinu 30 let a chodi za ni lide s deviti tridami, kteri jsou chytrejsi  :-)

Cena instalací energetických zdrojů (viz níže) je zavádějící

a nevypovídá o skutečné efektivitě výroby z jednotlivých zdrojů a ekonomické návratnosti investice.Ono je totiž úplně jedno, jestli instalovaný kW výkonu fofrníku na území ČR vychází levněji (opravdu? bez dotací?) než z JETE. Podstatné je, že je využíván pouze nahodile (když zrovna zafouká vítr), což je zhruba 10% využití celkového času (doby života) zdroje, navíc zdroje, jehož příspěvek do soustavy  nelze plánovat předem. Podobné je to se slunečními FV panely.Na druhé straně využití JETE i dalších JE se pohybuje v řádu 95%, a výkon lze řídit a plánovat na dlouho dopředu.No a k "investičním" nákladům na provoz je nutno připočítat vysokou náročnost soustavy s připojenými výše jmenovanými OZE na výkon záložních zdrojů schopných udržovat energetickou síť v rovnováze a vykrývat výpadky OZE. Což je velmi drahé a zelená garda o této problematice vůbec neví a vůbec jí nejspíš nerozumí. Výrazně se musí posílit (investovat do) rozvodné sítě, což je nutno také připočítat k "instalované kW" OZE, kde přetékání velkých výkonů na velké vzdálenosti v době, kdy zrovna svítí nebo zafouká, ohrožuje stabilitu rozvodné sítě a její bezpečnost.Takže závěr: INSTALOVANÝ VÝKON u jaderné elektrárny je blízký trvale využitelnému výkonu, zatímco u ostatních "OZE" uvedených výše se jedná pouze o jakousi teoretickou veličinu, jíž je možno v praxi dosáhnout jenom za nejpříznivějších podmínek (silný vítr, resp. plný sluneční svit dopadající kolmo na plochu FV panelu). Takže pro běžnou praxi jsou (navzdory vysokým nákladům) JE nejspolehlivějším, velmi efektivním a ekologicky zřejmě nejkvalitnějším dostupným zdrojem elektřiny.ČSSD s komunisty a Táňou Fischerovou si mohou klidně ve Sněmovně prosadit přijetí zákona, že "Země je placatá", ale na fyzikální podstatě existence Země to nemůže nic změnit. :-P;-) 

anebo

polocas, tedy, polocas rozpadu :-)

Nezoufat, každý má svůj

Nezoufat, každý má svůj čas...... :-¨)

bez mrtvých v Hirosime a Nagasaki by nebylo ani JE

je neco, co mi rozum nebere, ale, treba jednou dorostu :-)

říkám vašnosto, že uhelky

říkám vašnosto, že uhelky nejsou mým preferovaným cílem, a když už vzpomínáte na století páry, tak nezapomeňte k atomovým elektrárnám taky započítat horníky z uranových dolů, je pravda že zase nejsou uhelné lázně, na rozdíl od radiolázní jáchymov..... :-), a těch mrtvých při haváriích JE až po Cernobyl a Fukushimu. Teoreticky vzato, bez mrtvých v Hirosime a Nagasaki by nebylo ani JE.......je pravda , že dost mrtvých lze započítat při havárii uhelných kotlů v rodinných domech. Zase na druhou stranu, asi není moc mrtvách které by semlely vrtule větrných elektráren nebo spalila fotovoltaika! Prostě JE je ekologický , ekonomický a společenský nepřijatelný průser při fatálnách haváriích! A kdyby bouchly kotle v Počeradech, tak kdybych neměl TV tak to nevím. U Temelínu, Dukovanech nebo podobných zvěrstvech si tím nejsem jistý! Pochopili to Němci, že tuty jaderná cestička nevede a podpořili jiný druh technologií, jsou to ale hlupáci, že nejsou správně ozářeni aby pochopili nezvratnou světlou cestu rozvoje jaderné energetiky. P.S. všechna energie na této Zemi je stejně jaderná a dokonce fúzní.....:-) 

chapu,

napred zacaly bouchat a zabijet tlakove celky uhelnych a plynovych elektraren a vlastne mohou za to, ze vznikly docela perfektni ASME normy, pozdeji, kdyz zacali konstrukteri a projektanti vymyslet jaderky, vznikly i casti ASME norem pro jaderky, pokud by se dali na misky vah mrtvi hornici z uhelnych dolu a mrtvi v dusledku jenom uhelnych elektraren, tak by muselo byt jeste mnoho osklivych havarii jadernych elektraren, aby se misky vah prevazily v neprospech jaderek

Jiri Novaku

vy take nikdy nezklamete :-)

jiste chapete, ze je rozdil

jiste chapete, ze je rozdil mezi  havarii parniho kotle uhelne elektrarny a havarii atomoveho reaktoru§ pokud by toto nebylo, nebyly by ani takove odmitave reakce proti JE ! ZASADNI PROBLEM JE, ZE V PRIPADE HAVARIE "JE"  SE JEDNA O SKODY OBROVSKE A DOST CASTO NEODSTRANITELNE!

Spione, kazdy energeticky

Spione, kazdy energeticky zdroj ma ionizujici zareni! A uplne nejvetsi ma slunce!! Ale to te urcize ucili! A uhelka taky neni mym preferovanym zdrojem energie!