a neměla na výdaje státu. Proto musí (lacino) prodávat svůj kapitál-investice.To je ale stejně cesta do pekel. Ten kapitál je cizí, ne náš, takže příjmy jdou do ciziny, blbečci novinářští.
Kolem 80% zisku z přímých zahraničních investic je opět v této zemi investováno do expanze, chytráku.
http://cms-consulting.org/dluh/dluh-CZ.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://cms-consulting.org/dluh/dluh-CZ.htm
P.F. 2007
No hlavně že se točí ne ?
.
Hlavně, když nerozlišují, co se za statistikou skrývá. Až do 1997-98 byly "investice" až z 90% privatizace státních podniků, co už samo o sobě je z pohledu národohospodářského spíše obchodní transakce a pokud se děje na dluh, nebo ji hradí privatizovaná společnost ze svých zdrojů, jak tomu často bylo ( Soudek, Pasterňák, Maroušek, atd ... ) tak efekt byl negativní ( 400 miliard špatných úvěrů ve státních bankách ). Skutečné investice začaly vstupovat do ekonomiky až po roku 1997/98 a to je méně než deset let. Autor článku i makroekonomové tento základní kvalitativní rozdíl nevnímají a dochází často k nesmyslným závěrům, jako v tomto případě. Od roku 1998 hojíme rány zasazené "investory" v předešlém období a skutečně modernizujeme českou ekonomiku.
.......... JAKÝ MAJÍ SMYSL..... ?
PS ...... PROFESORE! POZVI ZASE NĚJAKÉHO BLANICKÉHO RYTÍŘE, JAKO BYL TVŮJ "MOTOR PRIVATIZACE" VIKTOR KOŽENÝ.... !
Co tu řveš jako kráva debile.
"Přestože investice rostou, jejich vliv na bohatnutí společnosti je stále nižší, tvrdí statistici."... nikdo nebude davat penize aby z toho tezil jiny, je to pitomnost. Penize tezi jenom ten kdo investuje, nikdo jiny.
Ve srovnání s ostatními zeměmi je tak Česko srovnatelné se zeměmi jako Korea, Čína a Mexiko.
Přestože investice rostou, jejich vliv na bohatnutí společnosti je stále nižší, tvrdí statistici.
Nechlubili se tu ti nedávno levičáci, jak u nás stoupá ekonomika? Tady máte ten vzestup...
Úrověň Číny a Mexika...