Kalousek by se neměl omlouvat, šefredaktoři se sejdou na tajné schůzce kde se kují intriky a pomluvy a když je někdo napálí tak jsou jako psi utržení od řetězu protože se jim někdo podíval do karet a oni falešně nemohou hrát !
a proč, copak není pravda, že novináři smolili dopis vládě? A to, že Kalousek řekl že o tom ví, a pak to popřel, že to ví, to mění tu situaci jak? Novináři jsou opravdu mimoni.
Patří k oblíbeným činnostem novinářů přichytit politiky na švestkách a znemožnit je před veřejností. Teď jim to Kalousek trošku vrátil.
Šéfredaktoři si stěžují, že teď nebudou vědět, zda Kalousek mluví pravdu či mystifikuje. Ale pánové, my také nikdy nevíme, kdy v těch vašich novinách píšete pravdu a kdy se nás pokoušíte mystifikovat. A také s tím nic neuděláme, maximálně vás můžeme přestat číst.
copak vy nevíte, že poviností novinářů je , aby politiky nachytali, jak říkáte na švestách? Měl byste jim za to tleskat! Nebo vy tleskáte těm lhářům, jako je Kalousek? V hospodě se podepisuje jako kokot Kalousek. Vám to přijde normální? Je v KDU-ČSL bratr, ale v TOP 09 je nebratr, ale prej je zase bratr. Neuvěřitelný! Čoveče, nejste přeci hluchej a slepej!
je ignorovat Kalouska v tisku.Jako kdyby neexistoval.Bohužel stejný postoj asi nedodrží zástupci rádií a televize,poněvadž se na supersupertajnou schůzku nenahlásili a tudíž ani nedostavili.
Poslyšte, nejste Vy také nějaký pisálek? Že tady kejháte jak potrefená husa.
Není mi jasné, proč by se měl pan Kalousek omlouvat zrovna šefredaktorům, kteří na něj a i na celou vládu pořádají v poslední době neskutečnou mediální štvanici. Ne nadarmo se levicová opozice raduje, jak jim jde tisk, hlavně při kritice důchodové reformy, na ruku. Podle mne není nic legitimního na tom, že se tajně schází šéfové většiny deníku, aby prý koordinovali svůj postup vůči vládě. Pokud je mi známo, každý novinář a tím víc šéfredaktor, by měl být přísně apolitický a to se u nás neděje ani náhodou.
Pane Prokeš, přestaňte hysterčit a naučte se číst. Na schůzce redaktorů nebylo nic tajného. Psát společný dopis vládě (na čemž se domlouvali) není nic trestného. Aspoň ne dnes. Naposledy se taková "drzost vůči vládě" odsuzovala při Antichartě. Takže vám blahopřeju - na téhle kauze se každý pěkně projeví... Jinak říkáte, že novináři mají být apolitičtí - to právě teď udělali. Když byli do loňska kritičtí k levicové vládě, to bylo OK, když teď poukazují na možná nebezpečí chystaných kroků pravocivé vlády, tak vám to najednou vadí?
Takže pro lidi, kteří mají potíže s chápáním psaného textu (tato epidemie se bohužel v zemi šíří a po zdražení knih bude hůř):
1: Kalousek nejdříve volal šéfredaktorům, že má nahrávku.
2. Potom volal šéfredaktorům, že ji zničil.
3. Potom vydal prohlášení, že si to vše jen vymyslel.
Stačí? Nebo potřebujete, aby vám někdo vysvětloval, že všechna tato tři tvrzení nemohou být pravdivá zároveň? Mimochodem, varianta, že Kalousek opravdu odposlouchává novináře, je ze všech nejděsivější a pokud se to prokáže, je to na okamžitou demisi. Copak to nechápete?
U tohoto pána to není nic nového. Jen pojem mystifikace mi trochu nesedí. Raději bych použil obyčejné české slovo lež. Kdo lže, ten krade. Slova lež a krádež se staly natolik frekventovanými, že ztratila negativní akcent. Až vás někdo takový příště přijde okrást o důchody a jiné statky, nestřílejte po něm, byla by to vražda.
ministrovi psal svůj názor na věc. Dostal jsem oficiální stanovisko, které bylo pskytnuto tisku, teby slovy kmika, brečel dobře ale na jiném hrobě.