ale jiné získáte. Normální světa běh Borisi, jen je třeba si uspořádat v hlavě priority.
Borisek se měl držet "svého kopyta", byl to dobrý plicní lékař. Aleaké plicní kliniku ve Veleslavíně zrušili a on se chytil politiky. Veleslavín dnes chátrá a země pod vedením kmotrů z ODS také...
třeba se po volbách zase doktor Štastný vrátí k původnímu povolání a rozdýchá jinou kliniku.
myslím, že na nich je postaveno fungování klasické a.s. Mnoho anonymních akcionářů vytvoří základní kapitál (upíše akcie) a ty se mohou převádět pouhým předáním. Navíc u obchodovatelných akcií snad ani nelze zjistit, kdo je v tom kterém okamžiku vlastník. Myslím, že zadavatelé veřejných zakázek by měli zkoumat důvěryhodnost uchazečů i jinak: požadovat auditovanou závěrku za x let dozadu, zkontrolovat, zda společnost zveřejňuje ve sbírce listin své závěrky, zda nesídlí na "panelákové" adrese, zda o ní nejsou negativní informamce na netu, zda existuje dostaečně dlouhodu dobu, zda má důvěryhodné vedení, zda nemá takový ten na první pohled podezřelou firmu typu New York Real Estate Pro Future Company... A samozřejmě, bude-li známa struktura vlastníků, tím jen a jen lépe.
já myslím, že to nemusí ani tak dopodrobna kontrolovat - příliš pravidel je kontraproduktivní a vede k zákonům, které se dají lépe obejít, ale mohou dávat přednost u veřejných zakázek jiným podnikatelům. A když budou nějaké a.s. chtít se. o zakázku ucházet, ať prokáží registrací, kdo vlastní většinový podíl.( nemusíme znát všechny, stačí vědět kdo tomu velí) a veškeré doklady o které stát požádá.
Ještě je třeba aby úředník, který bude smlouvu doporučovat, ručil celým svým majetkem, jako OSVČ, že je všechno košér. A viděl byste jak by bylo umeteno.
(alespoň pokud jde o mne) přichází o voliče ze zcela jiných příčin. Anonymní akcie, to je otázka k diskusi, odborné, zvážit pro a proti, ale není to ten hlavní důvod, proč ODS ztrácí. Když pominu veškeré skandály a řadu kmotrů a nedůveryhodných lidí v této straně (třeba pan Benda je zářný příklad), tak třeba hlasování pro růst daní, pro stále složitější zákony, lpění na funkcích, mnohhobročnictví poslanců, "trafiky" pro exposlance - to vše je důvod, proč ODS ztrácí. Jenže ono by pak bude hezké licoměrně tvrdit: Koalice nás donutila k hlasování o zrušení anonymních akcií (což jsme nechtěli) a tak proto přicházíme o voliče.
platí za politiku koaličních partnerů. To je hlavní problém ODS, nechtějí sestavit menšinovou vládu, chtějí aby se jim pohodlně vládlo, výsledkem toho je málo voličů.
navíc připočteme k tomu ještě skandály vlastní ke skandálům koaličních partnerů a je vymalováno.
zeman měl pravdu, když doporučoval ČSSD aby vládli menšinově a v žádném případě nešli do koalice s nikým. Ale ODS tyto rady od Klause možná nedostala, a i kdyby dostala, stejně by k tomu byli hluší.
Pokud budou v ODS primitivové jako Boris Šťastný, tak je rozumní lidé opravdu volit nebudou. Myslím, že by udělal nejlépe, kdyby odešel do Institutu Václava Klause, kde by se pak mohli s V.K. vzájemně oblažovat svými názory.
to bude dobře aspoň půjdete na smetiště pol.dějin,čím dřív tím líp.
správným směrem. Ale jsou také firmy, které přeměnily akcie na jméno z kuponové privatizace na anonymní akcie z toho důvodu, aby většina takových nových anonymních akcionářů měla velmi omezenou možnost ovlivňovat, co dělá management firmy, protože sídlo firmy je třeba velmi daleko mimo dosah bydliště naprosté většiny takových anonymních akcionářů. A hlásit se o nějaký minimální podíl na zisku by bylo dražší, než cestování do hodně vzdáleného sídla firmy. Takže to bylo vlastně v jejich neprospěch.
lidi kdo je tady kapitalista a dělá ze sebe chudáka.
Zajímavé je, že anonymní akcionáři neexistují ani v "kolébce demokracie" USA a nikomu to tady nevadí.
o ty které odradil Štastný a spol. už dávno přišli