130 let

Diskuze

Má autonomní auto zabít spíš zločince, nebo psa? V globálním experimentu rozhodovaly miliony lidí za robota

Kočárek s dítětem je nedotknutelný, auto by raději mělo srazit kohokoliv jiného. Na tom se shodly miliony lidí z celého světa v dotazníku ve formě internetové hry Moral Machine. Z dat experimentu vyplývá, že lidé by nejčastěji chránili děti, přednost před muži by dostaly ženy. Život psa by ale také byl cennější než ten kriminálníkův. V hodnocení hodnoty lidského života se lišíme také podle kultur, ve kterých vyrůstáme.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PB

9. 11. 2018 12:41

Tak si říkám, jak by se to lišilo cenou auta a pojištění, pokud by kupec byl v kategorii, která bude prakticky při každém střetu přednostně zabita? Jak si systém poradí s padesáti různými gendery a jejich vzájemnou hierarchií? Jak zohlední všechny intersekcionální parametry? :-)

0 0
možnosti
JQ

J. Miksik

9. 11. 2018 11:06

Posledni veta clanku je presna a resi cele dilema, nikdo si nesedne do auta o kterem vi ze bude ochotno ho zabit proto, aby zachanilo nekoho jineho at je to kdokoli, obzvlast pokud by ten nekdo byl na vine stretu.

0 0
možnosti

K. Čtvrtý

9. 11. 2018 10:35

Jak bude vedet auto, ze dotycny je zlocinec? Evidentne nevime vse.:-)) Jinak navrhuji pres funkci random obet vylosovat.

0 0
možnosti
MJ

M. Jandáková

9. 11. 2018 10:05

Navíc je to evidentně falešná anketa. Řidič, natož automat, totiž nemůže tušit, má-li před sebou poctivého ("pracovníka firemního managementu") anebo "kriminálníka". Nejsme očipovaní. )

0 0
možnosti
JT

9. 11. 2018 11:39

Zatim nejsme ocipovani. Kdo bude chtit vyssi stupen ochrany, poridi si cip.

0 0
možnosti

K. Čtvrtý

9. 11. 2018 10:04

Tak to ten pruzkum nefelali u nas, protoze u nas ma tavej cokl mnohem vetsi cenu, jak clovek. Uz jenom fakt, ze se nekde najde telo cloveka a reportaz trva 2 minuty, kdezto o psovi uvazaneho u stromu se zvani 30 minut. Staci sledovat zpravy.

0 0
možnosti

I. Vermis

9. 11. 2018 9:50

Chybí tam ještě kategorie: muslim, křesťan, žid, ateista, budhista atd. aby to bylo úplné... jo, a taky politik, ministr, poslanec a pod.

0 0
možnosti
PB

9. 11. 2018 9:39

Dávat přednost ženám je sexistické, zacházení má být stejné. Jinak by jich bylo mezi zajetými málo a feministky by se přece musely ozvat. Ostatně řidič může mít doma těhotnou ženu nebo živit tři děti. Lepší by byl generátor náhodných čísel, která by se přiřadila účastníkům situace. Hezky by to nahradilo zazmatkování, smůlu a kliku...

0 0
možnosti
IV

I. Veselý

9. 11. 2018 9:31

Tak nevím, ale průzkum dle "jednotlivých kategorií osob" mi připadá tak trochu na hlavu. Copak se řidič /autonomní řízení může podle taové kategorie řídit? Kdo za volantem poznáte zda osoba v ohrožení je lékař, sportovec či obyčejný člověk. Ano, stáří, tělesnou konstituci odhadnout lze, ale v krizové situaci to člověk stejně neřeší kromě dětí. A byl by automat tohle, opět krom dětí, rozpoznat a vyhodnotit.

Jako průzkum myšlení a zásad lidí možná dobrý průzkum, ale spojovat ho s tím, co má mít naprogramované autonomní řízení auta je v podstatě nanic. Toť můj názor.

0 0
možnosti
JT

9. 11. 2018 9:35

Automat by mohl stihnout rozpoznat oblicej, optat se v databazi na rank dane osoby a budto ji sejmout nebo ne.

0 0
možnosti
JT

9. 11. 2018 9:14

A nebylo by lepsi, aby to jezdilo pomaleji a volant se nemusel strhavat tak moc ?

0 0
možnosti
MJ

M. Jandáková

9. 11. 2018 8:15

Jak je to správně? Klás podobné otázky, natož vytvořit z odpovědí podobný POŘADNÍK, odporuje civilizované ("humanistické"?) kultuře. V Evropě není možné odsoudit k smrti ani usvědčeného vraha!

0 0
možnosti
SD

9. 11. 2018 9:04

Také jsem se toho průzkumu zúčastnil. Celkem zajímavé, jak se člověk rozhoduje...

0 0
možnosti