Proč se snažíte do toho zatahovat člověka, který již s tímto pánem nemá nic společného. Ta si žije již svůj život, hraje a dobře, tak ji nechte na pokoji.
Štvanice na Johna pokračuje. Kdo vystoupí zítra ?
Ratha, Rittiga, Oulického a další nebohé hochy, co to s námi nevděčníky myslí tak dobře a my bídáci jim závidíme, že si trošku přilepšili z našich daní. Doufám, že je bráníte se stejným zápalem.
Teď trochu faktů: John je lhář, který si udělal parchanta a nebyl schopen se k průseru postavit jako chlap. Byl prokazatelně bílým koníkem tuneláře Janouška a loutkou intrikána Bárty.
Zeptal bych se, co to hulíte za model, ale to nevypadá na měkké drogy.
od Pražských kanalizací za příkladnou odvahu namočit se dobrovolně hned do dvou největších a nejsmradlavějších žump v Čechách.
Ale jemu je to jedno, prachy nesmrdí a upadající intelekt už nemá šanci na nic jiného, než kolaborovat s kýmkoli...
zejména s tím, že VV zkomplikovali vstup na politickou scénu novým stranám, které by chtěly kandidovat, ale každý je hned bude srovnávat s "veverkami", které RJ svým jménem pomáhal dostat nejdřív do sněmovny a nyní i na politické smetiště.
z Mladého světa a jeho ženy JUDr. Evy Janouškové - Štrougalové nemusí to nutně mít zrovna démonický původ vzhledem k působení Radka Johna v Mladém světě.
ale myslím, že pan Bajgar promarnil příležitost svědčit proti Johnovi a utopil se v nevěcných, emotivních a ne dobře podložených obecných obviněních.
Taky ho nemusím, ale nějak mi to podivné hemžení připomíná známé rezoluce v minulosti a společensky příkladné vrážení kudly do zad.
Oba jste velice kultivovaným stylem udělali to, co jsem od novinářů z Johnova bezprostředního okolí čekal už dávno - totiž že si nenecháte bezostyšně a s arogancí papalášů z nejhorších od Johna podupat onen kredit vašich pořadů, reportáží, námětů na filmová dramata apod., důvěru, již jste si museli vydupat u lidí a riskovat rozličné potíže. Bylo jasné přinejmenším před volbami, v nichž John a jeho partička uspěli, že jde o marketingový tah a nehorázný podvod, na vás tedy zvlášť. Pan Bajgar ten mechanismus popisuje velmi pregnantně. A člověk nemusí být žádný velký psycholog a nemusí se pohybovat ve sněmovních kuloárech, aby za rok dva přečetl, co je John zač. Takže vám děkuji za nás všechny, kdo se naň už dávno nechtějí dívat, jak se naparuje a tyje z toho, kolik troubů mu ještě stále něco věří.
máte nyní jedinečnou příležitost, přidat se k davu. John je nepochybně člověk, který zaslouží hluboké pohrdání. Nicméně, kopat do člověka, který je už na zádech, je zrovna tak podlé, jako poslední kopanec křišťálově čistého Bajgra. Josef Klíma má jisté morální právo na kritiku svého bývalého kolegy .. a zřejmě mu opravdu ruply nervy, ale proč mu to nikdo nevpálil, když byl nahoře ..? Protože byli všichni podělaní.
Kopejte, stateční "linčmani", kopejte ...
On je John na zádech? Podívejte se některý den na večerní zprávy, jak se chudák John válí podle vás v prachu. On se naopak cítí být na koni, člověče! A je nejvyšší čas, aby ho z něj někdo sundal, ať si John svoji starou a provařenou herku odvede do maštale. Jinak tady bude smradit a dělat koblihy po dvoře přesně tím stylem, o kterém psali jeho bývalí kolegové.
Krásně mu to pan Bajgar napsal. Křeček je maximálně trapnej chudák,pro mě naprosto odepsanej.Pamatuju co hlásal před volbama ,že má v šuplíku nedořešený kauzy z dob kdy dělal novináře,který odhalí až se dostane do parlamnetu,pak byl min.vnitra a neudělal vůbec nic,jenom mlaskal s ostatníma u koryta.Teď ,když mu došlo,že je v prd*li,rád by se vrátil k novinařině s tím,že má spousty případů k rozkrytí na který narazil v politice.