Soudruzi nástěnkáři nechť se řadí před Lidovým domem. Opakuji, soudruzi nástěnkáři nechť se hlásí před Lidovým domem. Konec hlášení.
Doba je zlá, musíme podpořit pány Křečky a Fišery a ..... podobné sociální případy. Zase krok stranou... bezpráví pokračuje dál.
To je tržní hospodarka co? Je to k smíchu a k plaču. Vždyť oni ti poslenci a ministři ani neumějí počítat, jak kolik poroste najemné, když přijali zakon, kolik budou dělat daně atd. Je to amatérismus od leva doprava.
Ta deregulace je hrozná. Bere chudákům příživníkům jejich životní jistoty. Je povinností majitele domu příživníka neomezeně dlouho strpět, chovat se k němu s úctou a pokud možno nájemné nepožadovat vůbec. Jsme přece lidi, soudruzi, no né?
Apríl.
V bytech s regulovaným nájemným dnes bydlí sotva 17% nájemníků. Ti jistě budou volit komunisty a možná i ČSSD, pokud jim ovšem nedojde, že původně rychlejší deregulaci způsobila ČSSD. Ostatních 83% voličů se spíše naštve, neboť bydlí ve svém, družstevním nebo neregulovaném bytě.
Paroubek nemá rád statistiky, on radši průzkumy...
protože tato strana lobuje za jejich zakladni SOCIALNI PRAVO-přiměřene bydleni,modrym HAMOUNSKYM mozkovnam se toto da vysvětlit těžko-oni lobuji za levnějši AUTA hraču golfu a Dalikovske mafie
Chytráku, bydlení je služba jako každá jiná. Pokud nemáš na byt v centru města, tak budeš bydlet na periferii. Pokud nemáš ani na byt na periferii, najdeš si ubytovnu. Pokud nemáš ani peníze na ubytovnu, doporučuji využít služby nějaké charity. Dostaneš polívku a nocleh za třicet korun.
Majitel činžovního domu jednoduše odloží o nějaký ten rok plánované opravy a rekonstrukce (výměny oken, opravy střechy, omítky, malování chodeb, rekonstrukce rozvodů). Stavební firmy budou mít méně zakázek a budou propouštět zaměstnance.
Z regulovaného nájmu se nedají dělat plánované opravy. Domy chátraly čtyřicet let, nyní téměř dalších dvacet. Opravy si mohou dovolit jenom ti majitelé, kteří mají nebytové prostory.
Tak aby všem zastáncům regulace bylo jasno. Tak například v mém rodiném domě mám nájemníky. Obývají 1/3 obrovské vily, včetně sklepa, půdy, chodeb, zahrady, parkovacího místa. Čistá plocha bytu je 100 m. Do minulého roku platili 2300,- měsíčně. Ted platí 3200,-. Nikdy je nezajímalo posekat trávu, uklidit chodník, opravit okna či podoběn. Já se o dům starám, platím daně, pojistky, drobné opravy, zbytek částky ukládám na učet fodu oprav. A co je na tom nejlepší ????????????.... sama nemám kde bydlet. Je mi 30 let a abych se domohla jakéhosi bydlení, vzala jsem si hypotéku a platím bance měsíčně jenom na úrocích 6000kč za svůj 1+1 na sídlišti. Opravdu si někdo myslí, že toto je v civilizovaném světě normální? Ano mohla jsem dát výpověď, že byt potřebuji pro sebe ... pak bych se ovšem po pár letech soudu dostala do stejné situace. Platila bych hypotéku na byt, který bych dle starých komunistických zákonů musela nájemníkům poskytnou. Prosím vaše komentáře.
Naše rodina má stejný problém a regulovaný příživník se směje. Ovšem závistivcům na tomto diskusním fóru to nevysvětlíte.
Výrazně se tím urychlí soud ve Štrasburgu a majitelé získají vyšší odškodnění za protiústavní regulaci nájemného, které je v rozporu s Listinou práv a svobod. Desítky miliard pak zaplatí ze svých daní ti ostatní, kteří neměli to privilegium a bydlí ve vlastním s hypotékou nebo neregulovaným nájemným. Tomu se říká sociální spravedlnost.
činžovni domy se u nas nemeli vubec vracet-stejně je většinou nedostali pravoplatni dedici-ale všelijaka vychc.... pakaž--v MADARSKU privatizovali pouze byty a je klid--modry MOULO
garsonky -pokud nema na LICHVARSKY NAJEM nenažranych majitelu- rozmeru celeho jejiho duchodu-vaše modre mozečky jsou====k
Denýsku, copak budete mít dneska ve školní jídelně k obědu ?