Re: Diskuze jako obvykle
to ze vydavaji za pravdu optimisticka, nafouknuta cisla investoru i kdyz vedi ze je to lez. A i kdyz je celkova castka investice blizka pravdy, zatajuji nam to ze tyto penize zdaleka nebudou utraceny v CR, ze zahrnuji zarizeni nakoupena v cizine a skutecny objem investice v CR je tedy podstatne mensi.. Dnes nam pani mluvci lzive namlouva , ze objem mezd vyplacenychv CR se rovna 1:1 , vyplacenym dotacim, i kdyz spravne by mela porovnanvat s dotacemi jenom zisk ktery stat z investice opravdu mel. Nasim nejvetsim skudcem je tedy nas vlasni urad.
Existuji 2 typy bankrotu,
a/ uplny bankrot, kdy se firma rusi, pod dohledem soudu se vse rozproda a rozdeli dluznikum, podle urcitych pravidel, vlada Ceske republiky je jenom jednim z mnoha veritelu.
b/ castecny bankrot, kde se zlikviduje prodejem jenom casti firmy, a opet bankrotovy soud rozhodne o tom jak se mezi veritele rozdeli co se ztrzilo za zlikvidovanou a prodanou cast firmy a zbytek firmy se vynori z bankrotu , jako mensi firma, bez dluhu, nebo alespon bez vetsiny dluhu, ktere se odepisi. Protoze v kazdem bankrotu velikost dluhu a pohledavek je vetsi, nez je hodnota zlikvidovaneho majetku, je jiste, ze veritele na tom prodelaji.
V pripade Philipsu jde zrejme o bankrot- reorganizaci, protoze se tyka jen likvidace mensi casti firmy,/ propusti se jenom 15% zamestnancu/, ale Philips muze bankrot pouzit k tomu, zbavit se velikych dluhu, ktere nemaji moc spolecneho s jeho podnikanim v CR v Hranicich a nebo se alespon o to pokousi .
A i kdyz mela vlada CR 100% zarucenou smlouvu s Philipsem, tak to nic neznamena, "zarucene" smlouvy s Philipsem meli vsichni, nebo vetsina veritelu. Posledni slovo bude mit bankrotovy soud pod ktery pripad spada a to je asi soud v Singapuru. A i nad soudem v Singapuru panuje zelezne vseobecne platne pravidlo, "kde nic neni ani smrt nebere". Takze momentalne vubec nezalezi na tom, co si mysli pan ministr financi Sobotka, ale zalezi na tom, co rikaji sing