Podle soudce Jiřího Kohoutka rozhodčí soud neprovedl všechny důkazy, když odmítl vyslechnout dva svědky navrhované Absolonem. PPF v reakci popřela, že by v případu jakkoliv figurovala.
Spor tak bude zřejmě pokračovat žalobou na uhrazení peněz. „Budu požadovat po skupině PPF uhrazení celé sumy včetně penále,“ řekl po vynesení rozsudku Absolon. Ten se o vyplacení peněz soudí zhruba deset let a chce celý případ dotáhnout do konce.
Nova spustí druhý sportovní kanál. Od září nabídne ragby, šipky či basket |
Podle PPF je úterní Absolonovo vyjádření absurdní. „Skupina PPF s ním neměla žádný smluvní vztah, a tak ani není účastníkem sporu,“ uvedla ve svém prohlášení.
Absolon měl spolu s kolegou Pavlem Knapem podle týdeníku Dotyk za úkol přesvědčit k prodeji svého podílu v televizi režiséra slovenského původu Petera Kršáka, který si jako jediný z původních zakladatelů TV Nova ponechával podíl ve společnosti CET 21, držiteli vysílací licence.
Bez odkupu Kršákových zhruba sedmnáct procent by totiž PPF těžko mohla svou investici zhodnotit - prodat vysoce ziskovou televizi firmě CME vedené Ronaldem Lauderem.
Absolon s Knapem měli na Kršáka silný vliv. Dlužil jim totiž asi 7,5 milionu korun a byli schopni jej dostat do finanční tísně.
Slíbené peníze ale nikdy nedostali a společnost PPF se k závazku dlouhodobě nehlásí. Podle Absolona byla chyba v tom, že smlouvu nepodepsali přímo s PPF, ale s poradenskou firmou Telfin. Ta podle něj byla jen nastrčenou schránkou, aby PPF nebyla při obchodech vidět.
