u vsech druhu. A nekdy holky uz roupama nevedi, co udelat, aby tu svoji pipinu prodali co nejdraze. Uz se v duchu videji jako Ivanka Trump.Tu prodejnost ovsem maji v genech, vsak je videt, kdo se prodava na ulici.
ono se lidi - tedy i mladé dívky - dělí na chytré, blbé a ještě blbější. S tím nic nenaděláte. No a ty blbé a ještě blbější dívky dávají na net své lechtivé fotky.
Do 18 let zodpovídají za děti rodiče, resp. mají právo je vychovávat - tak to nechte na nich, je to jejich problém! A pokud dětem bylo 18 tak co je Vám vůbec po tom.
Jo my zase potřebujeme důvod, proč regulovat internet, že?
Je to přesně tak. Nebude nejlépe vytvořit komisi pro kontrolu internetu?
Kde sakra, já jich moc teda nevidím!?!?!?
že naprogramovala muže na to,aby se jim líbily mladé a atraktivní ženy , drobná pevná ňadra či ňadra obrovská-dle situace,kde dotyční žijí, štíhlý pas a široké boky znamenají že dotyčná bude rodit zdravé děti a sama je zdravá a tuto informaci mají v hlavě ,jak dokázaly seriozní výzkumy již malé děti. Holčičky se tulí, kluci ukazují svaly a odvahu- aby samička věděla, že se dokáže postarat o potomky a žádné bláboly duševně nedospělých feministek na tom nic nezmění. Mladé holčičky vždy předváděly svoji "nabídku" a tak testovali případné vhodné samce. No a dneska to dělají na netu a někdo se z toho může zbláznit. Většinou to bývají mužští pokrytci a nebo eunuši, no a ty dámy v 99% procentech případů by nikdo ve "vyzývavé "poloze nechtěl vidět ani zadarmo a ani ožralý. Máte to marný! Ani brutálním zákony třeba katolické, nezabránily tomu,aby se holky rády neukazovaly (mají li co ukazovat) a kluci se na ně rádi koukali.
Pane Vlku, příroda to sice zařídila, ale nějak nám to v praxi selhává. Kdyby se ten sameček o ty děti staral, tak nemáme tolik samiček-samoživitelek. Štíhlý pas a široké boky jsou k ničemu, když si dva lidé nesednou duševně, a naopak vás potěší plnoštíhlá holka bez narýsovaného pasu, která je ta správná ženská. A dále: signalizace, že žena bude rodit zdravé děti, je relevantní jen tehdy, když ten muž ty děti chce. Lidé se ale seznamují i v padesáti plus, a to už většina ty děti opravdu nemusí mít. Bláboly nedospělých feministek mě velmi zajímají, uveďte prosím nějaké.
Mladé dívky se neuvědomují, že až budou váženou poslankyní za KSČM budou prosit soudruha Googla aby ty fotky s holou frndou stáhl.
Máte pravdu, a nemusí to být KSČM, klidně i všechny další strany, a nejenom ty - až na ni v práci vytáhnou nějaký problém a zneužijí k tomu polonahou fotku z dob mladické nerozvážnosti, tak se holka bude divit i ušima.
jenže feminismus je zase a opět pouze menšinový názor,málokterá žena souhlasí s militantní formou názorového proudu paní ministryně...Prostě žena a muž mají být spolu a ne proti sobě. Samozřejmě děti potřebují k výchově obě pohlaví a veškeré patologické jevy jsou bohužel jen výsledkem feminizace školství,soudnictví,sociálních služeb atd.Vždy jde jen o pohled ženy.Muž většinou do toho nemá co mluvit a tak to dopadlo.
Ano, pane Dlouhý, jako feministka souhlasím, že muž a žena mají být spolu (případně muž a muž, žena a žena atd.). Děti potřebují k výchově obě pohlaví - souhlasím, také dva gayové nebo dvě lesby si vždycky v okolí někoho najdou, dědu nebo tetičku nebo otce dítěte v lesbickém páru. ALE: Patologické jevy jako feminizace a maskulinizace oborů jsou výsledkem genderové nerovnosti - podívejte se, kdo naši společnost, ekonomiku a politiku řídí, kolik je tam žen a kolik mužů.
Děcko 8 hodin spí, 8 je ve škole a dejme tomu, když moc, tak 2-3 hodiny v kontaktu s rodiči. Jednoznačně dítě formuje víc škola, než rodiče. A škola dnes je volný ring s absolutní absencí autorit, nekvalitním vzdělávacím programem. Pedagog nesmí ze zákona dítě výchovně usměrnit. Jediné co může je, je posílat děcka k psychologům. Na školách jsou specialisté pro boj s patologickými jevy, psychologové a kde kdo. Ale kleknout do kouta děcko dát nikdo nesmí. :::)))) Jak má potom rodič fungovat, když není podpořen státem, zákonem, normou ? Ba naopak mu hrozí sociálky a jiné šikanozní jednání. Pak není divu, že nechávají děcka ladem a inetové dění je toho zrcadlem.
Školství je feminizované a to je důsledek podceňování platů a kariérního vývoje v něm i nízké image profese. Kdyby bylo školství v pořádku, budou v něm vysoké platy a konkurence pedagogických osobností. A ty osobnosti naučí děti jednak mediální gramotnosti (nevěřit každému tlachu a vnímat, co je PR), a jednak je nechají v řízené diskusi (kterou děti většinou viděly jen z rychlíku) přicházet na to, co jsou hodnoty. Výborné, ale často beznadějně promrhané příležitosti jsou k tomu na hodinách mateřského jazyka a občanky.
než úplné zahalování a pětkrát denně motlitby k alláhovi.
pardon - modlitby
Proti veřejné propagaci samoúčelné nahoty jako "hodnoty" a tlakům na krásu by mohly účinně zapůsobit hlasy feministek a feministů. Média se je ale bojí prezentovat, snad aby si nerozházela veřejnost? Rozhovory s feministicky smýšlejícími ženami a muži se specializací na sociologii, psychologii a další společenské obory jsou u nás velkou vzácností, zatímco například v Rakousku se výborně uživí feministický deník (dieStandard.at), natož jednotlivé články napříč médii! Český tisk a televize se neodváží - nebo to nikoho nenapadne - uveřejnit ani polemiku - jeden hlas "klasický" a jeden feministický. Takže prosím, více odvahy!
Protože naši politici vyznávají jediné měřítko hodnot a celá společnost se měří tímto měřítkem. Znáte přeci okřídlený výraz našeho světově známého profesora: " O peníze jde přeci až na prvním místě". Kdo neumí vydělat peníze je socka. Vlaďka Erbová přeci svým tělem a skandály vydělá mnohonásobně více. Kdo zná prof. RNDr. Blanka Říhová, DrSc., RNDr. Dagmaru Sirovou, Ph.D. krásnou mladou dámu, krásnou mladou maminku a vědkyni RNDr. Kateřina Kůsovou, Ph.D. nebo Mgr. Zuzanu Starostovou, Ph.D. Zajímavé by bylo porovnat příjmy těchto vědkyň v porovnání s Erbovou. Když ale Erbová je na titulní straně časopisu tak ho koupí každý. Páni a paní novináři by měli jít do sebe, o politicích nemluvím vůbec , to je ztráta času.