,,Anne Elizabeth Applebaumová (* 25. červenec 1964, Washington, D.C.) je americká novinářka a spisovatelka židovského původu. Roku 2004 získala Pulitzerovu cenu v kategorii literatury faktu za knihu Gulag: A History.[1] Ve stejné kategorii získala roku 2012 National Book Award za knihu Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe, 1945-1956. Věnuje se zejména problematice sovětského Ruska a východní Evropy. Je členkou pravicově orientovaného think tanku American Enterprise Institute, měla blízko k administrativě George W. Bushe. Jejím manželem je ministr zahraničních věcí Polska Radosław Sikorski."
A co takhle nějak osobitě a s názorem případně polemizovat s tím, co ta dáma napsala? Místo toho hloupé řeči o tom, jak vypadá / viz Sjetá je řádně /, nebo jestli jí Pulitzerova cena zvyšuje kredit... Když nemám argumenty k článku, napadnu autorku. Úžasné.
Americká publicistka zná nejlépe Ukrajinu, Rusko a její historii.
No proč vlastně ne ? Rozhodujcí přece je, že se výsledky jejího bádání se hodí aktuálním zájmům mocných zájmových skupin.
To mě se zdají kořeny státnosti Ukrajiny hodně vrtkavé. Jednak si nevzpomínám, že bych někdy četl o historickém státním útvaru, který se tak jmenoval a také jejich národnostní složení - Ukrajinci, Rusové, Poláci, Rusíni, Rumuni a Maďaři mi přijde příliš pestré. Národy Jugoslávie, kromě Maďarské a Albánské menšiny, měly alespoň společný jazyk.
Násilný převrat v Kyjevě po každých druhých volbách taky o něčem svědčí.
Vážený soudruhu, každá revoluce je v podstatě násilná, neboť neuznává samozřejmě platné zákony... jinak by to zřejmě revoluce nebyla. Proto se musím jemně pousmát... Co nemůžete ztrávit (i Kgb. Vladimir Putin CCCP) je, že LID Ukrajiny si nepřeje býti pod vládou Ruska, ale chce se zcela dekokraticky připojit k Evropě. Nedávné volby na Ukrajině to jednoznačně ukázaly!
Nejsem zastánce ani Stalina (je zřejmě největším zločincem všech dob a těžko ho někdo překoná), ani Putina, snažím se o trochu objektivnější pohled. Rozdílů mezi nimi je mnoho, u těch vězněných a popravených hlavně v nezáživném matematickém údaji, řádech. Čili ne tisíce uvězněných za Putina, ale desítky milionů za Stalina, nevím kolik bylo zavražděno lidí, ale když si k tomuto údaji za Putina přidáte 5 až 6 řádů, dostanete správné číslo u Stalina. Zkuste se podívat jinde po světě, jak Vám demokraticky ustřelí hlavu v USA, na Ukrajině, ve všech válečných zónách na světě (a že jich je), dostat se do nesvobody je ještě snazší. Diskuse není o urážení diskutujících.
Pokud by tato dáma absolvovala je malý zlomek trestu, možná by stačilo i několik dní nebo týdnů nucených prací na gulagu, který by za takové názory za Stalina dostala, velmi rychle by přišla na to, jak hluboce se mýlí a svůj názor by musela zásadně revidovat. A to by musela mít štěstí, že by ji nenechal zavraždit.
by se jít léčit. Bombardovat Pobaltí, proč. Prostě se chová tržně v Polsku ji ty žvásty sypou.
Ta Američanka? No, názory možná jo.
Vladimira Vladimiroviče a s tím související součastnou mezinárodní situací a jejím předpokladatelným dalším vývojem.
Samozrejme akákoľvek blbosť, ktorú povie nositeľ(-ka) Plulitzerovej ceny, je určite správna, a stojí za to uviesť ju na titulku Lidoviek...
Pritom medzi laureátmi samotnej Pulitzerovej ceny sa nájde pár umelcov, ktorí Stalina a jeho režim ospevovali.