Proč vlastně ten náš stát existuje? Speciálně poslanci a vláda? Manipulují každý rok s vybranými miliardami Kč. Nejzákladnější úlohou poslanců je schvalovat zákony předkládané vládou. Speciální je zákon o rozpočtu na další rok. Vinit stát ze stavu v Sazce je velmi zavádějící. Stát není jen vláda. či jen jeden ministr.
Sazce je partnerem určité vládní ministerstvo vedené určitým minstrem z určité politické strany, který se obvykle střídá po 4 rocích, či tam nějak vždy působí. Co si myslet o kvalitě práce poslanců, když nechávají vlády nedodržovat rozpočet=zákon, který sami posvětili? Či dokonce podporují hazard? Či dokonce legalizují držení drog? Minimálně existuje opačné řešení.
My voliči-občané, nejzákladnější základ státu, máme možnost korigovat hlasování poslanců pouze jednou za 4 roky. Veškerá dění v hospodářské sféře státu se dějí velmi rychle. Je na nás zda bychom neměli mít možnost vstupovat do dění na úrovni poslanců a vlád častěji a nečekat až na dobu, kdy je nám předložen výsledek hospodaření se státními zdroji, který je stále v mínusu!
Pan Kalousek ve svém postoji zapomíná na jednu maličkost. Sazce dal někdo výjimečné postavení. Byl to stát v podobě Ministerstva financí. Místo toho aby byly enormně zdaněné číselné loterie a z této daně se financoval sport, udělal stát ze Sazky kočkopsa s vynuceným vztahem ke kanibalismu. Sazka se požírá sama. Odírají jí akcionáři, kteří ale nemají sami možnost ovlivňovat ziskovost Sazky. To dělá výlučně generalisimus pan Hušák. Ten udělal v roce 2003 zásadní chyby ( CV.. ) za což sice koupil nemovitost na Malorce ale Sazku zruinoval. Nyní je ze Sazky zlaté vejce, ale jen díky licenci od státu. Jinými slovy stát dal klukům míč a oni si teď hrají finanční hru ve hře kde nejcenější je ten míč. A stát pane Kalousku by jim měl ten míč okamžitě, nejlépe před 5 lety kdy bylo jasné, že Sazka jde do průšvihu prostě vzít. Licence se dávají zdravým, silným společnostem, které mají pevné základy a ne minusové vlastní jmění. To snad Ministr financí musí vědět. A až někdo tu hru o Sazku vyhraje a vy mu vezmete tu licenci potom, budete mít naprosto světový průšvih v podobě arbitráže.
Hušáka si vydržují právě ty svazy. Respektive bafuňáři, kteří by mohli Hušáka vyměnit.. Patrně od Hušáka bafuňáři něco ( asi dost) dostávají přímo do své kapsy za to, aby měl zcela volné ruce pro "hospodaření" v Sazce.
Druhá možnost je, že Hušák je mnohem mazanější než bafuňáři a jenom je obalamutil. Tak či onak si za průšvih Sazky mohou bafuňáři.
Jo. Ať dodrží, že jeho konzervativní zásady jsou skutečně jaké říkal. Ať se nezdiskredituje jako konzervativci v jiné zemi s jejich výkupy dluhů.:)
Toho Himla si mohl odpustit, ale jinak má pravdu (vyjímečně).
ČSTV je pozůstatek předlistopadového režimu, který je pouze parazitem na sportu. Svazy žádnou zastřešující organizaci nepotřebují