certifikáty doložit každý metr svodidel?!

když mají certifikáty na každý metr, tak proč je sami vyměňovali?!

Podivné

Na ceduli je nápis: ZDE STAVĚLA SKANSKA a nic víc. Tak jakápak je to lež, když je to pravda??? Měli by poděkovat, že někdo upozornil na jejich práci, jistě kvalitní - ale oni se zlobí ?!?! Jedině že by to zase tak moc kvalitní nebylo, pak ale jaké dobré jméno ???

Kdepak, upozornit na šlendrián.

Po těch jejich kvalitních silnicích jezdíme všichni, tak víme, jaká kvalita to je. V Německu by za takovou nekvalitu  firmu konkurence zametla. Německé levnější dálnice jsou co do kvality někde úplně jinde. Ono se tam taky míň uplácí, manažeři jsou za svoji práci osobně hmotně zodpovědní. U nás je hodně manažerů podobných socialistickým vexlákům a podle toho to vypadá. (Ostatně většina jich vychází z generace husákových dětí věkově i mentálně, jen si přikoupili nějaký ten titul, MBA, nebo podobný podfuk).

!!!BLÁZNI BYLI - KORDY MĚLI!!!

Je nanejvýš s podivem, že TYTO nenápadné, malé a navíc pravdivé cedule mají být "sofort" odstraněny od silnic!

       Že ale na druhé straně NENÍ t.zv. "POLITICKÁ VŮLE" odstranit hejna nesmyslných reklamních desek z okolí silnic, které jsou opravdu NEBEZPEČNÉ pro motoristy. TYTO CEDULE + PTÁCI MATTONI by měly co nejdříve zmizet z okolí silnic.

       O tabulích, pravdivě informujících řidiče, kdo postavil šrot-dálnci se teprve potom, co zmizí ty opravdu nebezpečné cedule!!!

Tak to zírám

Mě by zajímalo, jestli je na ceduli pravda nebo ne. Jestli je to pravda, pak to nemůže ohrozit dobré jméno Skansky. Ta nikdy dobré jméno neměla. Naštěstí jsou soudci skromnější než politici.

Re: Tak to zírám

Že by byli soudci skromnější? Ti pražští určitě ne - ti vždycky rozsoudí tak, jak si bohatší (tedy panstvo) přeje!!

Skanska to má obráceně

Zatím jsme byli zvyklí, že výrobce si na svůj výrobek s hrdostí umisťuje svou identifikaci (v některých případech mu to dokonce ukládá zákon).

Skanska to má obráceně - umístit na jejich výrobek (stavbu) informaci o výrobci (staviteli) rovná se poškozování dobrého jména.

Kdyby to bylo za vaše peníze a z vašeho svobodného rozhodnutí: koupili byste si od takového výrobce vůbec něco?

Vzniká nový holding

bohatá firma a český soud. Jenom nevím v jakém poměru si bzdou dělit zisky z naších peněz.

Proč bychom se neflákali, když nám stát prachy dá

Nač si platit drahé obhájce, když stačí podplatit soudce. Soud svý rozhodnutím upozornil obecnou veřejnost na několik závažných skutečností.

Jako soudy..jsme úplatní. To není novinka, to už dlouho všichni tušíme. SKANSKA- která jako mamutí podnik, který je živen státními zakázkami se stydí za svou práci...jinak by ji cedule...zde jsme stavěli, nevadili, naopak byli by hrdí na reklamu zdarma!

Jenže pokud se staví tak, jako jsem byla svědkem minulý týden...při cestě z Turnova na LIberec byla opravován svršek komunikace. Deset dělníků, asi šest mamutích strojů..všichni stáli. Při cestě zpět..cca, za hodinu...stav nezměněn. Jen přibyla dvě osobní auta a zřejmě nějaký technik. Pracovní činnost..opět nulová. Cedule.. zde staví, jsem bohužel nezahlédla.Zřejmě již všichni věděli, jak dopadne verdikt soudu.

Tak co by se namáhali pracovat, proč by se namáhali informovat.On to ofčan zase zaplatí a pojede se dál kočárem černým kolem bílých skal.

CO z otho je pravda?

V článku se říká, že Skanska podala žaloby, nepíše se tam, že vyhrála soud (nebo jsem to přehlédl?) A podat žalobu a vyhrát soud, to jsou dvě podstatně jiné věci. I když věřím, že jestli kvůli tomuhle padl Bárta, tak to Skanska má ošéfované, že cedule do zítřka zmizí.

Re: Co z toho je pravda?

Článek říká, že šlo o tzv. předběžné opatření. To opravdu nic neznamená - leda snad vážné pochybnosti, které už tady ale dostatečně vyslovili jiní.

Neuvěřitelné,?

Ona ta Kočí měla v hodně věcích pravdu.