Obohaceny uran z Ruska je asi lacinejsi, nez z USA. Rusi maji rozsahly nuklearni prumysl. Maji dost uranu a kapacit na jeho obohacovani . Predpokladam, ze mimo obohaceneho uranu obsahuji palivove tyce ruzne drahe mateialy, kovy, jako se pouzivaji v drahych slitinach, nerezovych ocelich, pod. Jednoduse Rusi jsou schopni dodat palivo levneji, tak proc to od nich nekoupit. Proces horeni a vymeny nuklearniho paliva je dosti pomaly, takze i kdyby byly s dodavkami nejake problemy, tak se da najit jiny dodavatel.
Nevim, zda je soucasti smlouvy take odber vyhoreleho paliva, to by bylo nejlepsi, aby se s tim skladovanim, pripadnym reprocesovanim CR nemusela potykat .
A tohle odpůrcům závislosti (radaru) nevadí? A co hůř, nikdo nechce vidět kam se zase vracíme?
v podobném nehomogenním teplotním poli, jaké je v reaktoru?
A vůbec, nedal by se průtok chladícího média v reaktoru seřídit líp, aby teplota uvnitř oscilovala co nejméně?
Je to technická a technologická záležitost, a ekonomicky výhodná. Navíc uran je český!
Tak proč do všeho zatahujete politiku a ideologii!!!
Takže když jsme odebírali palivo od ssa, nebyla to energetická závislost na ssa? A jestliže bychom odebírali ropu z arabských zemí, nebyla by to energetická závislost na opecu?