To budou developeři (dříve stavební firmy) prskat. Byl přece dobrý marketingový tah postrašit lidi vysovým DPH a tlačit na rychlejší opravy a novou výstavbu. Nyní si asi namastí kapsu méně, což je bude velmi bolet.
Z definice, která do sociálního bydlení zahrnuje většinu bytů v této republice mám opravdu smíšené pocity - na jednu stranu jsem rád, že při rekonstrukcích vlastního bydlení nebudu muset platit větší DPH, na stranu druhou - společenství EU, jehož jsme (IMHO bohužel) členem přijme rozhodnutí o DPH. Na nižší vrstvě pak naše vláda změní význam tohoto rozhodnutí tak, že v podstatě bude neplatné. Uniká mi pak význam takového společenství a závazku v něm přijatých.
Představte si, že si v domě založíte společenství nájemníků a schválíte si, že se budete pravidelně střídat v odklízení sněhu a budete z povinnosti úklidu celkem rozummě vynechávat pouze ty, kteří mají zlomenou nohu. No a potom přijde jedno patro a řekne, že zavedlo novou definici zlomené nohy tak, že na jejich patře mají všichni pořád polámané končetiny. Chtěli by jste v takovém domě žít?
Vše funguje jak bylo zamýšleno.
Účelem tohoto nařízení EU nebylo někomu pomoci, něco zlepšit, nebo alespoň změnit. Účelem bylo vydat nařízení, úředník a politik vykázali činnost. Nejsou zbyteční.
Tvé přirovnání k zlomené noze je zcela nevhodné. Protože opatření "zlomená noha" dává smysl. Je k něčemu dobré. Tohle nařízení je zcela zbytečné, nikomu neprospívá.
No, trochu mě Jindro S. zaráží, že když ti vadí obcházení nařízení, tak ti nevadí že neplatí pro všechny. Neplatí pro některé "staré" členy EU. No nic.
Takže skoro celý národ bude žít v sociálních bytech. No to je dobře ne?
Jo. A teď jsem zvědav, jak bude pozměněn obvyklý řev neregulovaných parazitů o "nadměrečných bytech" obývaných zlými důchodci a podobně. Vždyť vlastně všichni ti důchodci a vůbec my všichni bydlíme - v sociálních bytech! Tak jakýpak řev o nepřiměřeném bydlení?
Obývá totiž za naše peníze sociální obecní byt 40m2. Ovšem kde jinde, než v Praze na Vinohradech. Takový byt by tam na ekonomickém nájemném stál nejméně 10 tis. měsíčně
RODILY PRAZAK MA JASNO http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005121301" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005121301
Za byt v ulici Na Valech na Hradčanech zaplatil loni téměř 8,5 milionu korun. Bydlení o rozloze 120 metrů čtverečních se nachází ve třetím patře domu z první republiky.
Podrobnosti: http://lidovky.zpravy.cz/ln_zabava.asp?r=ln_zabava&c=A060317_144227_ln_zabava_fho" target="_blank" rel="nofollow">http://lidovky.zpravy.cz/ln_zabava.asp?r=ln_zabava&c=A060317_144227_ln_zabava_fho
Mohl by mi někdo definovat pojem "sociální bydlení" a lá ODS? Chápu to dobře, že má sousedka, důchodkyně, obývající kóji, resp. garsonku o 30 m2 je ve stejné kategorii jako pan Topolánek ?
no hlavně že na odvody pojištění mají být stropy (tudíž DEGRESIVNÍ sazba )
holt tahle vláda je schopná drbat ty nejvíce bezbranné
kdyz je nekdo debilni... tak mu tezko vysvetlite rozdil mezi progresivni, rovnou a degresivni dani....
např. pro tříčlennou rodinu - to je trochu asociální, neníliž pravda? Nebo takový skromný třípatrový domeček o půdorysu 10x10 m. Soc.dem. nebaštím, ale výměra 90 m2 se mi zdá pro sociální byt přiměřená.
Sociální bydlení bych vnímal tak do 50m byt, 120m domeček.
120 m čtverečních ? Tak to se zvýšené sazby DPH nemusím bát
Nikdo to nečte Mirku56! Jen musíme dýl držet prst na klávese, než tě projedem
DPH nemá na cenu dnešních bytů vliv. Jsou předražené, co trh unese. To o čem se jedná je kolik z toho dostane developer a kolik stát.