130 let

Diskuze

Výměna „palivo za jídlo“ je nepřípustná

Do tří let dodáme na trh biopalivo, jehož výroba nebude závislá na komoditách využitelných v potravinářském průmyslu. Biopaliva tak již nebudou zdražovat cenu potravin, říká Thierry Marin, regionální ředitel technologické společnosti DuPont pro střední Evropu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ll

22. 5. 2008 18:39
"nýbrž z obilných zbytků, jako jsou například stonky obilí"

Nevím, jak funguje současné zemědělství, ale pro mou babičku kulačku stonky obilí (rozumí se tím sláma?) nebyly obilními zbytky, ale důležitou surovinou.

0 0
možnosti

Alena

22. 5. 2008 18:51
Re: "nýbrž z obilných zbytků, jako jsou například stonky obilí"

nikoliv stonek, ale stvol je správně. nemůžeš chtít po překladateli aby věděl co je to sláma. On zná jen euro terminologii.

0 0
možnosti

Pete

22. 5. 2008 17:59
Jaká je reálná cena ropy?

http://libinst.cz/komentare.php?id=476" target="_blank" rel="nofollow">http://libinst.cz/komentare.php?id=476

Dobrý názor.... R^

0 0
možnosti

Uhuhu

22. 5. 2008 13:11
Biopaliva jako zdroj energie je šílenství

Budoucnost jedině v jaderné energetice, kde při plném a stabilním výkonu výroby elektřiny  by v době nízké spotřeby byla prováděna elektrolyza vody na automobily by byly poháněny  vodíkem a kyslíkem !

0 0
možnosti

Mirda

22. 5. 2008 15:02
Re: Biopaliva jako zdroj energie je šílenství

Tak to jste asi posledni, kdo jeste veri na vodik. Proc by se mela elektrina pracne a neefektivne prevadet na vodik, kdyz se muze primo "nalit" do baterii. Posledni 2 roky znamenaly ve vyvoji baterii obrovsky skok a funkcni bateriova auta budou mnohem drive nez funkcni auta s palivovymi clanky. Ale jestli si myslite, ze kdyz postupne prevedeme dnesni auta na elektromobily, ze tim neco vyresime, dostaneme se jenom z blata do louze. Od jednoho monopolniho a pretizeneho zdroje (ropy) ke druhemu, lokalne monopolnimu a tudiz pretizenemu zdroji. Pokud nechcete zazit dalsi, tentokrate elektrickou krizi, je cesta v diverzifikaci a konkurenci zdroju a tam maji biopaliva svou  jasnou budoucnost, i kdyz zacnou jezdit elektromobily.

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

22. 5. 2008 12:15
Typicky Francouzky kreten

Jde o typickeho francouzkeho kretena, kteri se za kazdou cenu snazi lezt do predely tretesvetovim nepratelum civilizace, naopak, jidlo je strategicky truf zapadnich statu, a vubec nevidim proc by nam zalezelo na tom co se v tretim svete deje. Mely bychom tu vyhodu vyzit stejnym zpusobem jak nepratelsky staty tretiho sveta vyuzivaji svoji zasoby energentu a kartelovym dohodami nas vydiraji. Ze nekde kvuli tomu bude hlad opravdu neni nas problem, dost jsem trpely vydirani ruznych primitivu, a ted je chvili abychom do toho unesly trochu rovnovahy. Teda, uz zadna pomoc v potravinach, cim vic biolihu, a pokud chteji jidlo, tak ho muzo dostat pouze za palivo...

0 0
možnosti

XXX

22. 5. 2008 12:35
Re: Typicky Francouzky kreten

Souhlas !  za vodu.léky,potraviny- pořádně plait !

Jako my za suroviny-pokud ne tak zdechněte

0 0
možnosti

milionar

22. 5. 2008 12:06
http://penizezaklikani.kvalitne.cz/

http://penizezaklikani.kvalitne.cz/

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

22. 5. 2008 11:54
Tomu nefandím

Podle mne se má sláma použít pro hnojení. Čím víc z polí vytěžíme, tím více tam musíme vrátit v umělých hnojivech, která ale nezlepšují strukturu půdy. Přitom jde jen o využití sluneční energie. Tu lze mnohem čistěji použít jen třeba akumulováním tepla pro vytápění v zimě. To okolo pěstování biopaliv (provoz traktorů, umělá hnojiva, pesticidy, herbicidy) je jen zbytečný (a škodlivý) balast.

0 0
možnosti

lomihnát

22. 5. 2008 12:29
Re: Tomu nefandím

Sláma se z polí sklízela tisíciletí... - a částečně vracela jako hnůj.

A výpalky po odpaření lihu se na pole vrací - tedy o živiny se tím půda neochuzuje.

Čas ukáže pomocí vývoje cen, která cesta bude správná.

0 0
možnosti

Leon

22. 5. 2008 11:43
4 miliardy

Za posledních 100 let se zvýšil počet obyvatel planety Zem o 4 miliardy,

jak se jim zabezpečí , po vydrancování všech fosilních zásob  (r.2050), krytí energetických potřeb a co s dalším miliardovým přírustkem natality -

přijme lidstvo raději hledání nových cest a nebo válku, která by zredukovala počet lidí na 1/5 ?VV

0 0
možnosti

Pete Brich

22. 5. 2008 11:20
Až ta poslední otázka šla na jádro problému

A jaká bude efektivita?

Nebo to bude prodejné jen když to bude dotované - jako vše EKOhaftní?

PB

0 0
možnosti