Nevím, jak funguje současné zemědělství, ale pro mou babičku kulačku stonky obilí (rozumí se tím sláma?) nebyly obilními zbytky, ale důležitou surovinou.
nikoliv stonek, ale stvol je správně. nemůžeš chtít po překladateli aby věděl co je to sláma. On zná jen euro terminologii.
http://libinst.cz/komentare.php?id=476" target="_blank" rel="nofollow">http://libinst.cz/komentare.php?id=476
Dobrý názor....
Budoucnost jedině v jaderné energetice, kde při plném a stabilním výkonu výroby elektřiny by v době nízké spotřeby byla prováděna elektrolyza vody na automobily by byly poháněny vodíkem a kyslíkem !
Tak to jste asi posledni, kdo jeste veri na vodik. Proc by se mela elektrina pracne a neefektivne prevadet na vodik, kdyz se muze primo "nalit" do baterii. Posledni 2 roky znamenaly ve vyvoji baterii obrovsky skok a funkcni bateriova auta budou mnohem drive nez funkcni auta s palivovymi clanky. Ale jestli si myslite, ze kdyz postupne prevedeme dnesni auta na elektromobily, ze tim neco vyresime, dostaneme se jenom z blata do louze. Od jednoho monopolniho a pretizeneho zdroje (ropy) ke druhemu, lokalne monopolnimu a tudiz pretizenemu zdroji. Pokud nechcete zazit dalsi, tentokrate elektrickou krizi, je cesta v diverzifikaci a konkurenci zdroju a tam maji biopaliva svou jasnou budoucnost, i kdyz zacnou jezdit elektromobily.
Jde o typickeho francouzkeho kretena, kteri se za kazdou cenu snazi lezt do predely tretesvetovim nepratelum civilizace, naopak, jidlo je strategicky truf zapadnich statu, a vubec nevidim proc by nam zalezelo na tom co se v tretim svete deje. Mely bychom tu vyhodu vyzit stejnym zpusobem jak nepratelsky staty tretiho sveta vyuzivaji svoji zasoby energentu a kartelovym dohodami nas vydiraji. Ze nekde kvuli tomu bude hlad opravdu neni nas problem, dost jsem trpely vydirani ruznych primitivu, a ted je chvili abychom do toho unesly trochu rovnovahy. Teda, uz zadna pomoc v potravinach, cim vic biolihu, a pokud chteji jidlo, tak ho muzo dostat pouze za palivo...
Souhlas ! za vodu.léky,potraviny- pořádně plait !
Jako my za suroviny-pokud ne tak zdechněte
Podle mne se má sláma použít pro hnojení. Čím víc z polí vytěžíme, tím více tam musíme vrátit v umělých hnojivech, která ale nezlepšují strukturu půdy. Přitom jde jen o využití sluneční energie. Tu lze mnohem čistěji použít jen třeba akumulováním tepla pro vytápění v zimě. To okolo pěstování biopaliv (provoz traktorů, umělá hnojiva, pesticidy, herbicidy) je jen zbytečný (a škodlivý) balast.
Sláma se z polí sklízela tisíciletí... - a částečně vracela jako hnůj.
A výpalky po odpaření lihu se na pole vrací - tedy o živiny se tím půda neochuzuje.
Čas ukáže pomocí vývoje cen, která cesta bude správná.
Za posledních 100 let se zvýšil počet obyvatel planety Zem o 4 miliardy,
jak se jim zabezpečí , po vydrancování všech fosilních zásob (r.2050), krytí energetických potřeb a co s dalším miliardovým přírustkem natality -
přijme lidstvo raději hledání nových cest a nebo válku, která by zredukovala počet lidí na 1/5 ?
A jaká bude efektivita?
Nebo to bude prodejné jen když to bude dotované - jako vše EKOhaftní?
PB