Bože,to jsou ale hovadiny.Jasně a srozumitelně,majitel má nést zodpovědnost za své vozidlo,tečka.Udělá škodu jeho auto,vše zacáluje a hotovo.
Jakou škodu máte na mysli ? Když tedy odhlédnu od nesmyslu, že tu škodu udělá auto, jaká škoda komu vznikne, když někdo překročí rychlost třeba o 5km/h ?
zkuste jako obyvatel rakouska či německa, či jiné země, kde existuje právo, říci, že nezaplatíte. tady je to velmi jednoduché.
1-za provoz vozidla ručí majitel.
2-pokud bude pkw-lkw(rozumí se jakékoliv auto) zapůjčeno jiné osobě, a majitel nenahlásí jméno uživatele, nese za přestupek, nehodu a jiné přestupky plnou zodpovědnost.
sakra, to je tak složitý paragraf, že se na to musí scházet celá sněmovna? jak jednoduché převzít právní systém, fungující již více než 60 let. ale ne , my musíme vymýšlet již po několikáté kolo. ach jo, hlavně, že furt koukáme na západ, že tam všechno funguje. a jen někdo naznačí, že vyhnání němců bylo špatné, je oheň na střeše.
fr
přidávám, co jsem nenapsal. pokuty chodí vždy na adresu majitele vozidla. a stoupají při každém odvolání na dvojnásobek. to není o lidských právech, jak se tu snaží někteří namlouvat. tady jde o bezpečnost a dodržování zákonů. a zákon mi říká, za jakých podmínek se smím pohybovat na silnicích. takže porušuju-li zákon, jsem potrestán. typycky český přístup k věci. jen né zákon, proboha, to obtěžuje. máme tu amnestii, máme tu milosti. tak o co jde, že? právní cítění v čechách ke katastrofální, vlastně žádné není, ani právní, ani sociální. bohužel.
z vídně zdraví
fr
nesmyslně buzerovat, doporučuji sérii článků na serveru D-FENS.com. Zde odkaz na první z nich http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013010601.
Pohled ještě z jiné strany:
http://ivofrantisek.blog.idnes.cz/c/316940/Konec-osoby-blizke-v-analogii-s-pujcenim-zbrane.html
Stačí nahlásit Čim Kong Tlama s Nepálu nebo Fidela Castrola s Cuby a jsou celé naše zákony v rziti. Když tam vidím celoživotního poslance Bendu, tak se ani nedivím, že jednu cocotinu nahražuje ještě větší. Jediné, co je v téhle republice pořádně ošetřeno zákony jsou poslanecké platy, levné žrádlo v poslanecké kantýně a příslib fleku v dozorčí radě každému poslanci, když bude držet hubu a krok.
Je to jen dobře. Lenost a neschopnost policajtů by neměla být řešena změnou zákona a odepíráním základních práv.
http://www.autoweb.cz/beran-osoba-blizka-nekonci-cast-i/
http://www.autoweb.cz/osoba-blizka-nekonci-cast-ii-52246/
ještě nedokončeno ...
a dále pak mezinárodní smlouvou o lidských právech. Nelze trestat majitele vozu, že něco vlastní. Nelze nahrazovat nedostatky policie právním paskvilem.
Bohužel zjevně lze.... Pak bysme měli taky potrestat všechny, kteří někomu půjčili sekyru, nůž, nůžky, šroubovák... atd atd a ten dotyčný s tím spáchal trestný čin.
Nic takového, jako "výmluva na osobou blízkou" neexistuje. Je tu základní právo každého občana, dáno LZPS. Zde se v odstavci 37, bod 1) říká :"Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké." Každý, kdo řekne, že zaparkovala "osoba blízká" je blb a policajti si na něm smlsnou. Hloupost a zkreslování skutečností nabývá u novinářu obludných rozměrů.
Přesně tak. Jenže současná mediální masáž je te´d tak šílená, že už to každý bere jako fakt.
A nejvíc nebezpečné je, že se užití ústavního práva bere jako zneužití. To se za chvíli můžeme vrátit do dob, kdy kulak zneužil právo na obhajobu...
daného listinou práv a svobod peněžitý trest . Taky dobrý