Zaslouží si bohatí své peníze, nebo na ně dřou jiní?

Samozřejmě jak kdy, a jak u koho, platí obě varianty. Taky je dobré rozlišit slova zasloužit a dostat. Třeba za rozklížení školství minulý ministr dostal cca 100 tis./měsíc (nebo kolik berou), zasloužil si je ??

Společenský řád a přerozdělování

si lze představit jako spolužití masy množin lidí s různým množstvím "majetku-kapitálu" a potřebami a zájmy od pravěku až k dnešku a velmi pravděpodobně i v dalších stoletích tomu tak bude. Každý člověk nějakým způsobem přispíval či přispívá k rozvoji lidských bytostí, či nepřispívá.

V jakémkoli společenském řádu jde o přiměřené přerozdělování společně nabytého bohatství a to dříve pouze prací lidskou či zvířecí  či dnes prací strojní či robotickou řízenou i bez přímé potřeby práce lidské. S rozvojem věd (schopností některých lidí objevovat a vynalézat) se zvyšuje produktivita práce lidí, ale také již produktivita strojů - robotů v segmentech zemědělství, průmysl, služby. Stále méně lidí je potřeba k vykonávání všeho potřebného k žití stále většího počtu lidí na planetě. STává se mnoho lidí "nezaměstnanými, angažují se ve sportu či v zábavě.

Bohatí žijí luxusně, ale své peníze "investují" přes všeliké finanční instituce hlavně do soukromé ekonomické sféry, tamní lidé umí tento kapitál "mnohonásobně rozmnožit".

Chudobnější musí žít neluxusně, a jejich peníze jim znehodnucují vlády na bázi politických stran, které jejich Kč vyměňují za státní dluhopisy a s těmi Kč nehospodaří dobře, vytvářejí státní - vládní dluhy, znehodnocují tyto Kč inflací, neb si v ústavě napsali, že Kč bude tisknout jen ČNB (nezávislá?).

Přiměřenost přerozdělování mezi občany státu dosti kolísá, dle know-how politických lídrů, finančníků, magnátů mediálních.

Re: Společenský řád a přerozdělování

http://www.youtube.com/playlist?list=PL534A93D040265776&feature=plcp

Bohatí si zaslouží své peníze i když na ně dřou jiní

Zásluhovost je ošidné slovo. My starší víme, že marxistická věda pojednávala o odměňování podle zásluh a podle potřeb. A protože platí i biblické "Člověk si může lámat hlavu, vhodnou odpověď však dává Hospodin", neboli každý je jinak schopný. Bohatství člověka je tedy obecným ukazatelem jeho společenského postavení a vlivu, a to ať již dře sám na sebe, nebo jiní na něho. Co si vlastně zaslouží, to je vždycky otázkou.

Pan Hušák

Je vzorem dříče, který si svých 5mil. měsíčně oprsavdu zasloužil. Položit číselnou loterii a předhodit ji jako vycucaný citrón Kellnerovi, to zaslouží odměnu! Ještě že ty kluky šikovný máme, jinak bychom nevěděli jak se vydělávají poctivé peníze ;-)

Re: Pan Hušák

Nechci a nebudu se zastavat pana Hušaka.ALE. Jak by jste tedy řešil profesni odměnovani zaměstnancu(zaměstnanec je nejen gen.ředitel ale i uklizečka nebo hajzlbaba.).Kolik by měl podle Vas brat vyučeny automechanik s desetiletou praxi,směnovy mistr v tomto servisu a majitel tohoto servisu.Kolik by měla brat kadeřnice v kosmetickem kadeřnictvi,a kolik jeho majitelka.Kolik farmař a kolik obchodnik ktery od toho farmaře produkty kupuje.Jistěže Hušaci,Kellnerove Babišove Stehlici budou a byli asi v uzkem spojeni s vladnouci garniturou,možna podobně jako v roce 1930 němečti podnikatele s Adou.

co je to za hloupou otázku?

Zaslouží si, bohatí a "dřou" jiní? pokud jsou to podnikatelé, ty peníze si vydělají, tím že dávají práci jiným,a nekradou, jak je tady zvykem, tak je to samozřejmé - to je totiž kapitalizmus a ne to co tady ukazují čecháčkové!!!

Re: co je to za hloupou otázku?

U nás je přístup k úspěchu komplikovanější pouze v jediném a zrovna nejpodstatnějším, levičáci s krajně zlovolnou optikou velice pokřivili pohled většině lidí, aby z poctivých, slušných a pracovitých jedinců nadělali mouly vhodné pro smích mazanějším. A současný styl života tak nesmyslný přístup ještě pokrokově vybrousil do vzoru příkladně tupého konzumenta se životem na dluh před televizní obrazovkou s cizími příběhy, aby si nehodil mašli, že to nejdůležitější sám propásl.

Hezký výběr odpovědí

Variantu že nejvíc berou lidi s konexema "Plzeňskýma titulama" co akorát parazitují na mafiánském systému by nebyla? Také víme, že statisícové prémie z našich daní dostávají konkubíny co "dřou jako koně..." Mimochodem bych rád viděl statistický poměr mezi příjmem souvisejícím s tunelovou privatizací 90'' let a poctivými příjmy. Kterých je asi víc? Je vůbec možné dostat se k veřejné zakázce bez úplatků, a vydělat na ní? ...kdo by to taky dělal, když s kamarádíčky mezi politiky se tu dá tak krásně žít, někdy stačí zmáknout zakázku jen papírově...

Jen kdyby nebylo těch ufrflaných odborářů... Mají boty, nehladoví...

Ještě že jsme za minulého režimu studovali VUML, takže vidíme odborářům do hlav a můžeme se jim posmívat že všechny jejich argumenty jsou na jedno volské kopyto, ačkoli si zrovna momentálně na žádné nemůžeme vzpomenout, protože něco takového by vyžadovalo používat mozek, a toho se ve službě nemůže potřebovat... "-)

Re: Hezký výběr odpovědí

Ti co mají "koupený" titul z plzeňské fakulty, tak Ti nepodnikají, žádný soukromý podnikatel by nevzal pitomce s koupeným vzděláním,tito "vzdělanci" nastupují pouze do státních služeb

Tento článek je vo houně :o))

Tady jde o to jestli manažer PR agentury nebo polostátního podniku beroucí měsíčně 100 vky tisíc korun je opravdu tak "přezaměstnán", oproti vědci či vysokoškolskému profesorovi, kterej bere měsíčně maximálně desítky tisíc.

O TOMTO je ta původní otázka a ne o nezaměstnaných matkách v domácnosti čučících na mexickou telenovelu :o(

divejte se kolem sebe

Nac hloupe filosofovat. Staci se podivat kolem sebe na ty opravdu uspesne. Namatkou: Janousek, Bem, Gross,  Dalik, tunel Blanka atd., atd.

Re: divejte se kolem sebe

Ale to jmenujete pouze občany kteři ke svemu "ŠTĚSTIČKU" potřebovali politiku.Ale jsou i relativně bohati kteři jsou uspěšni a relativně jsou i za vodou.Viz pan Bernard nebo pan Michlovsky,nebudu uvadět ani majitele Seznamu.cz nebo Slevomatu.cz.-Každy sveho štěsti strujcem a kdo umi a nema strach ten umi.Ale rozhodně politici a politologove by měli byt až za živnostniky a podnikateli.,a to zatim v ČR neni.

Zeptejme se odboráře

Zajisté bude tvrdit, že "vykořisťovatel" bohatne díky jeho poctivé a tvrdé práci, takže nezaslouží :-). Když navrhnete, aby díky této údajné bohulibé činnosti zkusil zbohatnout sám či společně s dalšími takto smýšlejícími, dojdou argumenty nebo jsou tak neskutečně pitomé až to bučí...

A pokud je tím odborářem státní zaměstnanec

odkázaný na přerozdělování z daní všech, uslyšíte jenom výhružný řev. Pokud Vám sofistikovaně rovnou nepohrozí smrtí, když se nenaplní chamtivost podle jeho představ!

Je jasné, že mnoho bohatých

je skutečně bohatých zákonitě a právem. Je rovněž skutečností, že mimo ně jsou mezi bohatými i ti, kdo zbohatli i něčím jiným, než prací, ale spíš postavením, lepším přístupem k informacím, k moci, atd, či zbohatli nelegálně nebo v mravně pochybných aktivitách /prodej drog, zbraní, obchod s bílým masem/. Jedno je ale jisté: zvětšující se nerovnost, dnes již nesouměřitelnost, je velmi neblahý jev, v posledku škodlivý i pro bohaté. Nesouměřitelnost je totiž neudržitelná, nestabilní, potenciálně rozvratná ve všech směrech. Zajímavé je, co říkají o hmotném nadbytku mnozí zakladatelé a inspirátoři duchovních tradic.