Chystaná novela zákona o dani z nemovitostí, není nic jiného než socialistické přerozdělování a kupování si voličů lidovcem Kalouskem. Daně z nemovitostí drasticky porostou ve městech, protože proč by obecní erár - navíc ve velkých městech anonymní - této možnosti nevyužil? To se ale promítne do všech cen. Takže předvolební slib ODS - daň 15% dostává další trhlinu a lze již uvažovat o cca 25-ti %-tech. Naopak na vesnicích - lidovecké voličské základně se daně z nemovitostí prakticky nezvýší, protože přece soused (starosta) sousedovi nezvýší daně. ODS před volbami slibovala zrušení daní jako dědická, z nemovitostí, darovací atd. jakožto bolševického přežitku. Daň z nemovitostí je trestání občanů za to, že se sami postarali o své bydlení a tedy státu již jednou ušetřili značné finanční prostředky. Naopak občané, kteří do vlastního bydlení nedají ani korunu a jdou na úřad s automatickým požadavkem "dejte mi byt" a tento byt zadarmo dostanou - přece nelze v naší přesolidarizované společnosti nikoho nechat bydlet na ulici - dostanou od majitelů nemovitostí další dárek - ve formě daně z nemovitostí. Pokud toto projde ve vládě, ODS tak potrestá své voliče tedy vlastníky nemovitostí a podnikatele za to, že věřili jejím předvolebním slibům. Tím ODS ztratí gró své voličské základny.
ODS versus Bursík? Pan Bursík se vklidu zařadí tam kam bude pan Topolánek chtít. Přece nenechá padnout vládu, co by pak Bursík dělal? I v té jeho partaji už mu zvolna zvoní hrana. Ne že by potřeboval peníze, zprivatizoval toho dost, ale ty politické funkce by byly fuč.
Klaus svými názory poškozuje ČR v zahraniči.
Za zvolení Klause odpovědnost nesou lidovci.
Za ev. návrat Čunka ponese vinu ODS a Topolanek.
jednou chtějí uvalit zvýšené zdanění na "špinavé energie", pak zas dotace na "čisté energie", občanům chtějí zakázat topit uhlím v domácnostech, tu zas nařídit používání vratných obalů, různé recyklace materiálů atd. Bursík má snahu udělat z ministerstva životního prostředí jakési superministertvo pravdy a lásky, které rozhoduje prakticky o všem: co je zlé a co je dobré, co je čisté a co je špinavé, co se zdaní a co se naopak zvýhodní dotacemi - opravdu jako podle Orwella.
http://www.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080305_073807_ln_nazory_nev&reakce=22968164" target="_blank">reagovat
Za pár let se odborně zjistí, že CO2 je ten jediný a správný plyn. A že je nutno ho produkovat a jeho výrobu podporovat.
No a tak daňovej poplatník bude platit krvavý ekodaně, protože vypouští málo CO2.
A kdo bude CO2 vypouštět ve velkém do ovzduší, bude od daní osvobozen..
SCI-FI???
Ani náhodou !!! stačí aby se časem objevila další, tentokrát ta pravá, správná zelená sekta a zblbla lidi - A vvo ttom tto je !!!!......
http://www.lidovky.cz/vztek-nezraleho-mozku-0b0-/ln_veda.asp?c=A080229_102314_ln_veda_mel
jediný, kdo si dovolí říct nahlas něco proti ČEZu, je právě Bursík. Ostatní se jen dívají, padají ve větru padají stožáry vedení protože jsou staré a neudržované, zatím co si manažeři ČEZu nacpávají kapsy odměnami a vysmívají se nám každoročním zdražováním energie.
no, u nás ty staré u patek uhnívající stožáry VN a VVN vloni ČEZ nechal najatou soukromou firmou opravit. A to tím způsobem. že odkryli betonové základy, odstranili zvětralý beton a patky obetonovali další vrstvou betonu, a tak schovali a snad i zpevnili zkorodovanou konstrukci stožárů.
Bursík je buď magor a nebo vychcaná svině co z těch ekologických hovadin těží prachy.
Pane Jindro, prosím Vás čtěte co píšete, přece nejste přece primitiv??
že poškozuje svými názory Českou republiku v zahraničí a sám svými názory na jadernou energii a povolenky emisí jde při jednání v zahraničí proti stanovisku a názoru vlády. Jeden člověk blokuje zajištění energetických zdrojů pro budoucnost. ČEZ má obrovské zisky a místo aby investoval doma (jak by chtěl), tak investuje v zahraničí a zajišťuje zahraničním státům energii pro budoucnost .
Postoje Bursíka jsou naprosto nezodpovědné. Alternativní zdroje nejsou schopny zajstit dostatek energie v budoucnu, až se začne projevovat nedostatek uhlí, ropy a plynu. Navíc při spalování biopaliv jde do ovzduší (jak se zjistilo v poslení době) víc nebezpečných spalin, než při spalování uhlí. Navíc pěstovaní biomasy na úrodných pozemcích zdražuje neúměrně potraviny, což jsme si za poslední půlrok dostatečně ověřili (nejen my, ale všechny státy, kde pěstováním biomasy se zmenšuje plocha půdy pro zemědělskou výrobu). To všechno je důsledek naprosto neuvážené politiky Zelených a jejich tlaku.