zákonů údajně není přípustná. Pokud by tento zákon platil retroaktivně, vytvořil by se asi precedens pro jiné zákony.
Jaký zákon. Ústavní soud prostě (snad) konstatuje, že zákon byl (už od začátku) protiústavní, a má se uplatnit právo z předpisu s větší právní silou (Ústavy/Listiny), nikoliv onen protiústavní odstavec.
Ostatně takhle to funguje i u ostatních ústavních stížností, kdy bylo rozhodnuto podle (nižšího) zákona, ale protiústavně. Poškozenému pak bývá vyhověno podle jeho ústavních práv.
Mimochodem, moc pěkná ilustrace.