Babiš, největší příjemce státních dotací tohoto nesmyslného byznysu, podporuje tento web finančně. Co nechápu, tím je autor.
Myslím, že je dávno spočítáno, že na výrobu 1 litru řepkového oleje se spotřebuje 1, 2 l nafty - TAK MI PROSÍM NĚKDO VYSVĚTLETE, JAKÝ TO MÁ VLASTNĚ VÝZNAM !
Názor na prospěšnost řepky změníte po shléddnutí šokujícího dokumentu (11 minut za to určitě stojí) na:
Zajímavé je, že kromě autora článku se zde k problému pěstování řepky nevyjádřil žádný zemědělec a ani majitel zemědělských pozemků. Jelikož patřím k té poslední skupině a mám na pěstování jakýsi vliv, tak mohu zdejší diskutující ubezpečit, že mě řepka na mých polích vůbec nevadí.
Důležité je, aby měli zemědělci na svoji úrodu zajištěný odbyt a slušné výkupní ceny. To je rozhodující.
Do českého zemědělství přitéká ročně okolo 40 miliard dotací.Převážně jde o evropské peníze,ale určité doplatky jdou i z naší,národní kasy.Já se ptám,když už tam ty peníze jdou,musejí stát potraviny tolik,kolik za ně dnes platíme?Nebo naopak.Když už stojí tolik,kolik stojí,musíme se soustavně ládovat různými náhražkami?Místo jogurtů různé škroby,místo masa sója,mrkev,nebo voda.Ptám se vás,nebo spíš autora článku,zdá se vám tento stav normální?Pokud bude ceny určovat pouze trh,budou ceny pravděpodobně vysoké a určitě se nevyhneme i různým náhražkám.Ale naoplátku nám zůstane alespoň oněch 40 miliard na něco jiného.Nebo zemědělstvá dál dotujme,ale trvejme na dotacích za tunu obilí,masa,nebo litru mléka.Poptávka určuje nabídku.Tak že i mě je osobně jedno,co na pole zemědělci zasejí.Pokud by byly např. zejímavé ceny za kvalitní brambory,určitě by místo řepky sázeli brambory.A nemuseli by jsme se ládovat pochybnými polskými,které se nám roztečou v tašce dříve,než je doneseme z obchodu domů.
Na výrobu 1 l řepkové nafty se prý spotřebuje více než litr motorové nafty. Řepkové lány se podílejí na likvidaci drobné zvěře, která v nich bloudí a hyne, naopak jsou výhodné pro množení divočáků.
úbytku drobné zvěře divočáci?Osobně si myslím,že by bažantům,nebo zajícům řepka tolik nevadila.Skutečnou pohromou jsou pro ně přemnožená divoká prasata.20-30 ks rudl prasat dokáže za noc doslova pročesat několik hektarů.Na co narazí,to sežerou.Včetně vajec a mláďat drobné.Tak že hlavním,nikoliv jediným,viníkem vymírání drobné zvěře nejsou zemědělci,ale sami myslivci,kteří za vydatné podpory st. správy nechaly dojít stavy černé tak daleko.Kdysi se prasata střílela,jako škodná a byla drobná.Dnes se může střílet mladá zvěř sice bez omezení,ale dospělá pouze dle schváleného plánu chovu a lovu.A tím se stavy zredukovat nedají.Neobviňujte tedy zemědělce.Ti se pouze snaží uživit.Obviňujte myslivce a jejich mysliveckou lobby v politice.A u té,jako ostatně i u mnoha jiných oborů,ani zdaleka nezáleží na stranických barvách.
páchne to jak bolavá noha a když jsou všude než žluté lány humusu lidem to vadí.Já bych těm blbům v Bruselu zařídil dovolenou na českém venkově...1 týden při dozrávání...2 týden při sklizni a garantuju jim,že se vyblejou z podoby.Je třeba nazývat věci pravými jmény.Nikdo to v Evropě pěstovat ani konzumovat nechce,ale Česko je vděčné i za pár facek.
Přidám řepce pár negativ do sbírky:
Obvyklým způsobem chemicky "ošetřené" pole s řepkou má biodiverzitu téměř stejnou jako vybetonovaná plocha (jen 2 živočišné druhy - řepka + divočáci).
Srnčí zvěři řepka v raných podzimních a zimních stadiích bohužel velmi chutná a zároveň je pro ni toxická (těžké průjmy, dezorientovanost, apatie, slepota, konec).
Řepka je ideální prostředí pro přemnožování černé zvěře (zapadne do ní na jaře jakmile vzroste, slouží jí jako kryt i potrava, až do sklizně ji téměř neopouští, nalezne-li v řepkovém poli i vodu, resp. kaliště, tak naprosto vůbec, odstřel je tím velmi ztížen).
Řepkový olej přidávaný do nafty nemá jediné technické ani ekonomické pozitivum a i jeho samostatné energetické využití je bez dotací přinejmenším sporné.
Omluva za chybu, ne 2 živočišné druhy, ale 2 organismy.