To je panečku vítězství Pravdy a Lásky.
Vy jste ten článek nepochopil! Čtěte znovu, snad už konečně vám svitne. ;-))
přeštěte si raději pan Dawkinse. Tedy já ho čtu už snad rok a ještě nejsem u konce...
Nedejte na název "Boží blud", je to asi pro lepší prodejnost knihy. Ve skutečnosti pochopíte, že religionistici jsou jeho milí akademičtí kolegové.
Ale pan Petrák mne úžasně ujistil v tom, proč všechna náboženství nenávidím. Asi to až přehnal.
Zajímavé je, že se nikdo nezabývá tím, že největší problém a to opravdu problém je v tom, jak se které náboženství snaží prosadit a všechna ostatní zničit.
Teprve vírou něčemu/někomu umožňujeme rozumu, aby „zafungoval“. Tedy víra stojí nad rozumem, Kruciální otázkou zůstává – věřit/nevěřit v Boha (Bohu, Bibli), ve všemocnou a všeumějící evoluci!
Tak to je prece samozrejme, ze vira musi predchazet rozumu. Napred musite uverit, ze plati Euklidovy axiomy a az potom muzete postavit geometrii.
Autor nejdříve napíše, jak se lidé kvůli víře nenáviděli, jak velké procento lidí v minulosti kvůli víře zemřelo a pak vychválí fanatismus věřících: "Bylo by mylné považovat víru za něco negativního, protože posiluje vlastnosti, jako je odvaha, obětavost."
Vůbec není zohledněno, čemu lidé věří- jestli v duchy, božstva, Manitua, Jehovu, Alláha, Hospodina, Višnu,...
Pokud se nejedná o víru obecně (věřit se dá i v sílu peněz, různé politické ideologie, tvrzení že je Země kulatá či placatá a pod.) ale jen o víru náboženskou, je úplně jedno, čemu lidé věří, zda v Manitua či Boha, jaguára nebo Hanumana.