Autor píše o Washingtonské smlouvě, aniž by ji znal. Miroslav Polreich roky učí takové "experty" gramotnosti, zhruba následovně: Každá smlouva se čte o začátku, a nevytrhávají se z ní kousky, aniž se desinterpretují.
Jediný ZÁVAZEK je v článku 1: Smluvní strany se zavazují ("UNDERTAKE"), jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.
Je s velkým užitkem si tento první, tedy základní, ustavující, uvozující, určující článek číst znovu a dokola. Vykladatelé článku 5 ho zřejmě nikdy nečetli, protože výklad jakékoliv další části Washingtonské smlouvy nemůže být s článkem 1 v rozporu.
A článek 5: Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojde-li k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami TAKOVOU AKCI, JAKOU BUDE POVAŽOVAT ZA NUTNOU, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
Takže žádný závazek, pouze souhlas s tím, že každý se zamyslí, co udělat - včetně, tedy NIKOLIV PRVOTNĚ - použití vojenské síly.
Důvodem této formulace bylo, že USA se nechtěl
se rozhodne napadnout jiný stát i na základě vylhaných argumentů, tak my se toho musíme také zúčastnit, že? No tě bůůch
Pokud se nepletu, tak uveřejňování neoznačené reklamy je jeden z nejzávažnější prohřešků proti novinářskému kodexu. V tomto případě to patrně neplatí, neboť nejde ani tak o reklamu, jako spíše o zjevnou válečnickou propagandu...
Nás a naší bezpečnost v současnosti neohrožuje nic kromě migrační invaze více než členství naší země v největší teroristické organizaci světa jménem NATO. Přičemž o co více se bude přiživovat současná falešná protiruská hysterie, o to více se bude přibližovat otevřený střet mezi Ruskem a Čínou na jedné straně a zeměmi NATO na straně druhé.
.
Proto každý, kdo podporuje aktivity NATO, podporuje válku mezi NATO a Ruskem!
(samozřejmě také na území Evropy...)
Jinými slovy, až nám budou nad hlavami létat Iskandery a jiné rakety, tak to bude i Vaší zásluhou pane Světničko, pane Bušto, pane Léko, pane Babiši!
To nemůže byt reklama, vždyť už titulek je zjevný protimluv. Jo antireklama možná.
Správný titulek by měl být "Všichni za jednoho to odskáčeme".