Jedna poznámka...
Dobrý den Marie, včera jsme se na premiéře viděli, dnes jen jedna poznámka. Jako režisér toho představení se k tomu nechci vyjadřovat, jako dramaturg Paláce Akropolis chci reagovat na jednu větu, kde si myslím, že došlo k přílišné personifikaci a zavádějícímu spojení. Jedná se o toto místo: "Stačilo dokonce málo, a Janeček by byl Hurdovi zaplatil i vznik té inscenace. Nakonec ale zjistil, že pravidla protikorupčního fondu podporu uměleckým projektům neumožňují, a tak zůstalo jen u záštity." Za prvé, i kdyby Nadační fond proti korupci podpořil představení finančně, tak nelze vytvořit konstrukt Janeček - Hurda, nýbrž Nadační fond proti korupci a Art Frame s.r.o, které zajišťuje veškeré umělecké aktivity v Paláci Akropolis. Asi nikdy neřeknete, že hl. město Praha pomocí grantů podporuje Hurdu. Nebo ano? Ještě jinak a absurdněji. Přeci nikde nenapíšete, že Marta Smolíková, která byla v komisi hl. města Prahy, byla jedna z těch, kdo získal peníze pro Hurdu. Nebo Ano? Proto si myslím, že spojení Janeček - Hurda je v kontextu výše citované věty zavádějící a zkreslující. Stejně jako by bylo zavádějící a zkreslující spojení Smolíková - Hurda. A ještě jedna poznámka. Dokonce si myslím, že o tom, že Nadační fond nakonec nepodpoří představení, nerozhodl Janeček, nýbrž rada Nadačního fondu, která má, myslím si, 5 členů. Ale to už je otázka na někoho jiného. Děkuji Petr Boháč