Chtějí Američané v Bílém domě prezidenta, nebo mormona?

Mitt Romney je významný stoupenec mormonské sekty, o tom ale nikdo veřejně moc nemluví. Proč?Myslíte , že si Američané opravdu  zvolí mormona za prezidenta?To bych se divil.

herec vs... herec ?

Zajímavý názor, jasná preference BO, článek pak dost tendenční, ale každý má na to právo. Jen ta hlavní linka mi přijde divná. Takže MR je nerealistiký  a herec, protože "to" jen hraje. Bad boy. BO měl jen slabší chvilku, protože se "chtěl chovat jako prezident" (sic) ale jinak je to charakter s pevnými argumenty. Good boy.V tom smyslu se ale ani jeden se nechoval takový, jaký je, ale oba hráli divadlo. No co jiného pro masy, politik je dneska více o showbusinessu než co jiného. Jen mi není jasné, proč u jednoho je to potvrzení jeho padoušství a u druhého projev charakteru.Na závěr "a navíc neplatí daně". Argumentum ad hominem. To bylo fakt levné, to si může autor odpustit, nebo nechat na jiný článek.

Na chviličku jsem si

Na chviličku jsem si uvědomil, že přese všechno to láteření a nenávist, která se žel i na ČP objevuje stále častěji (tedy v komentářích), vlastně zatím ještě můžeme sledovat přímý (snad) přenos, číst původní texty a názor si udělat sami. Není tak vzdálena doba (otázka, zda jenom do minulosti), kdy glosa páně Lukeše (nic proti němu) či někoho jiného, by nám musela dostačovat.Tak si ještě užívejme...P.S. Dovoluji si upozornit, že v mém textu se neobjevil byť jediný náznak preference toho kterého kandidáta :-)

Bylo to přesně naopak

Autor si to obrátil zřejmě podle svých osobních preferencí. Debatu jsem částečně sledoval. Zaujalo mě, jak byl Obama prázdný a vlastně neschopný Ronmymu oponovat. Další debaty budou ještě zajímavé, každý z těch dvou lidí je zřetelně "z jiného těsta" a přes široký americký úsměv ve tváři prezentovaný na úvod té debaty evidentně vůči sobě pociťují velice silné antipatie.  Napětí bylo ve vzduchu a to zřejmě přitáhně ke zbývajícím debatám ještě větší počet diváků. V tomto smyslu jsou karty rozdány celkem dobře.

Naopak,

vy jste to popletl. Autor nenapsal nic jiného, než vy: Obama byl neschopný oponovat. Tak proč ho napadáte? Jen proto, že -na rozdíl od Obamy- doložil Romnyho faleš a gumovost?

to hussein

Film jsem neviděl, ale četl jsem knihu, které se narozdíl od filmu věnuje oběma stranám kampaně. A vůbec jsem to nevnímal tak, že by z toho prezident Obama vycházel nějak špatně.

názorná ukázka

Názorná ukázka myšlení izolovaného intelektuála, který pokládá za samozřejmé, že platí jen názor jeho a několika nejbližších přátel ze stejné vrstvy. A který není schopen vůbec pochopit, že normální lidé smýšlí jinak. A který není schopen pochopit, že když lidé z nižších tříd přijdou o práci kvůli kreténským regulacím, které taková "elita" prosadí, zuří. Na můj vkus je to zbytečně dlouhé. Ale když si to projdeme, můžete pochopit, proč se prosadili lidé jako Hitler nebo Mussolini. A proč je podporovalo tolik inteligentních lidí. Igor Lukeš by je podporoval taky. Skutečné vysvětlení, proč byl Obama tak děsivě nepřipravený. Protože je zvyklý, že si může cokoliv koupit nebo že mu to bude přiděleno na základě rasové kvóty.

Hezká analýza

Hezká analýza, z pera fundovaného člověka, který se politickou analýzou  dlouho a úspěšně živí na americké univerzitě, která je v daném oboru v první sedmdesátce univerzit světa,  je velmi výjimečná mezi komentáři na toto téma v českých médiích. Pane Lukeši, najdete-li ve zbytku kampaně čas a důvod, pište dále, protože pokroucenost obrazu líčeného českými médii je, podle mého názoru, v této kampani nejvyšší ze  ve všech předchozích amerických prezidentských kampaních od poloviny 90. let. (Na kampaň před volbami roku 1992 nelze aplikovat stejná měřítka, čeští novináři potřebovali čas na rozkoukání stejně jako každá jiná profese.)Čísla o počtu drobných dárců, kteří Obamovu kampaň podpořili v měsíci září -  více než 10milionů (historický rekord), a o celkové darované částce, ukazují, že pokud se Obama a Axelrod rychle nevzpamatují,  zarmoutí spoustu lidí.Obama byl viditelně unavený a nekoncentrovaný a nabízí se podezření, že jeho lidé snad ani nestudovali předchozí Romneyho vystoupení v četných  debatách republikánských primárek (2007-8 i letos). Není to přece poprvé, co použil stejný přístup! Na Romneym jeho lidé znatelně zapracovali a evidentně našli recept, jak ho přimět, aby tentokrát nic nevymýšlel z vlastní hlavy a striktně se držel předem připravených argumentů a formulek. (Možná pomohlo několik fiasek z předchozích týdnů). Vy jste ho diplomaticky nazval hercem kvůli diskrepanci mezi slovy a realitou, ale po zkušenostech  se také nabízí termín loutka. Opravdu Američané chtějí v křesle nejvlivnějšího politika světa muže,  kterého jeho okolí důsledně hlídá, aby zase neutekl z předepsané a naučené role a neřekl něco z vlastní hlavy? M. Romney samozřejmě není Milouš Jakeš, když "utekl z předepsané role" při svém tlachání na Červeném Hrádku, jenže role prezidenta Spojených států také není role formální figurky v čele patnáctimilonového vazala SSSR.

Hussein

Obama je jen tajtrlik a doufam ze to uz americani tentokrat pochopi...vrele doporucuju shlednout letosni film Game Change, o celem kolotoci voleb a strategiich poradcu vypravi velmi vystizne...Takze otazka nezni prezident nebo herec...spis kaspar nebo statnik? http://www.csfd.cz/film/305014-prezidentske-volby/ ;