Zkoumání je ok, jen předmět je jiný, než se prezentuje

Lidské sympatie jsou záludná věc, vědí bookmakeři s koňmi, a tak neprodělávají. Dávno tomu, kdy jsou sympatie připravovány, modifikovány, manipulovány. Tak výsledek je spíše zpětná vazba na mediální úsilí, než na skutečné osobnosti. Mediem i internet, agentura pracující na facebooku umí i časovat znamenitost politika. Je třeba ho ponížit, aby fungoval soucit, aby mohl jako neokoukaný být vystřelen ve vhodný čas. Podobně jako solidní psychotest trvá celý den, musel by relevantní výzkum mít srovnatelný rozsah. Nejen opakovat včerejší televizi. Nejde potom o politika, ale jeho avatara. Stejně zraněný povrch vypovídajících, i populární politik musí dělat nepopulární věci, pokud je průzkum návazně, je ztracen. Lépe tedy průzkum, kde lidí nejsou jmenováni, kde jen části jejich profilů a teprve ve vyhodnocení složeni. Tak i možnost všelijakých verifikací, zda dotazovaný nekoná víc, než jen vyjevení svých postojů, zda neodporuje sám sobě. A až dotazovaný zapomene, co odpovídal, tak znovu, zda vůbec on sám je věrohodný!

Dienstbier

Kde se vzal tenhle floutek? To se u nás dědí politický sesle? Dívejte se mu chvíli na hubu, vypněte zvuk a uvidíte, co je to za arogantního šmejda. Lidi jsou fakt magoři, že vůbec ještě někomu věří v politice. Jde jim jenom o zlodějinu, dobrý platy a výhody. Kdybysme tak šli všichni k volbám, svorně roztrhali vol. lístečky a žádali volit osobnosti a ne vykutálené strany, udělali bysme nejlíp. Pár jich vypadne a další zm.di tam nastoupí. Myslíte, že se jinak něco změní? Já už ne.

Není to moc jednoduché,

Není to moc jednoduché, hodnotit povahu lidí jen se zacpanýma ušima? Já bych ještě zavřel oči a zkusil bych to jen po hmatu a čichu.

Dienstbier měl být presidentem

Stejně jako měla být prezidentkou Radičová na Slovensku. Pravičáci s vyhraněným sociálním cítěním a odporem k autokracii a korupci! Kdy se toho dočkáme?

Diensbier že je pravičák? :-o

Diensbier že je pravičák? :-o Jako vtip dobrý..

Zviditelnění nicky je ovšem také reklama...

Nejde tedy pouze o absenci profesionality autorů CVVM, ale i prestitutů rozmožující tento škvár v mediích. Bláboly po hospodách se nedají poslouchat natož věřit.

Pane redaktore doktore Houdo

proč jste místo toho psaní nešel raději někam za holkama ( nebo klucíma ), na průzkumy veřejného mínění lidi totálně serou, dělají se jen pro výdělek agentur a samolibost politiků. Když si průzkum objedná ČSSD, jistě si sama určí kdo má vyjít nejlépe a jestli je momentálně Diensbier mimo hru, tak proč by tam měl být. Kdo přišel na ten nesmysl, že byl nejpopulárnějším politikem, vždyť jen žvanil a ukazoval se v mediích. Chodíte vůbec do hospody, tam byste se dozvěděl, kdo je toho času nejpopulárnější, vždycky je to ten o kom se mluví v hospodě. Zaplaťbůh tam chodí stále všichni Češi, bez rozdílu IQ.

Euroliberální Hnůj musíme už navždy zničit!!!

Za půl roku nás čekají volby do Evropského Parlamentu. Ptejme se,co udělali ti naši Europoslanci za těch 5 let co tam jsou? Byli jsme médii v posledních 5 letech seznámeni s tím,o čem se jednalo v EP a jak naši europoslanci hlasovali? Ne,kdepak! Jediné co o čem jsme byli informováni je,že Komunistický Europoslanec Ransdorf je zadlužený až po uši a že napadl novináře za to,že ho konfrontoval s faktem,že pobírá plat,aniž by do práce vůbec dorazil! Je načase ten Liberálně-Komunistický Ksindl,který jen sedí nic nedělajíc ve vyhřátých židlích Evropského parlamentu za naše peníze,už vyměnit!!! Za sebe mohu konstatovat,že budu volit DSSS,protože jen ta je zárukou na skutečnou změnu v Evropě a změna je více než nutná!!!http://www.youtube.com/watch?v=g6FuiXoUQhI

Síla mediálních masáží

V kontextu s tím,že tu vzniká nový český fenomén "Berlusconi" Babiš,se ničemu nedivím. Koho chleba jíš,toho píseň zpívej..viz "překabátěný" Martin Komárek,PhDr.,druhdy velká krutik Nabiše...Kdo si myslí,že průzkumy mínění jsou pravdivé,je,hruběji řečeno,idiot..Zcela zbytečný, postradatelný článek..

Průzkumy nejsou zdarma

Kdo si je zaplatí, ten vyhraje.

Spíše zbytečný článek.

Spíše zbytečný článek. Přemýšlím totiž, jestli nějaký příčetný člověk věří průzkumům veřejného mínění. Cinklejší obor si lze jen těžko představit. Přes něj se "dělají" politické strany a oblíbení politici.Otázka: objevila se Strana zelených, Věci veřejné, ANO, Úsvit napřed nad 5% hranicí v průzkumech, nebo zazářily jako blesk z čistého nebe? A když už některé splnily úlohu, napřed zmizely z průzkumů, nebo se to stalo až po prohraných volbách? Odpoví si myslím každý sám.Spíše by mne zajímal investigativní článek o tom, jak ony průzkumy vznikají, kdo musí jít kam a s jakým obnosem, aby "vyšly".Nikoli masy hýbou průzkumy, průzkumy hýbají masami. Ale lid chce být klamán, lze se divit loutkohercům?

Vážně si myslíte, že těm

Vážně si myslíte, že těm průzkumům nikdo nevěří? Ani po té mediální masáži, kdy sebestupidnější "průzkum" papouškují všechna média, včetně reakcí politiků na ně?Vážně věříte, že většina lidí u čtení zpráv (jako je ta o průzkumech) přemýšlí?Pokud by přemýšlela, měli bychom zvolené nmohem jiné politiky..

Nic k divení pane Houdo,

jsou stejná dílna na ovlivňování veřejného mínění stejně jako celá ČP. Jenom podporovaná jiným sponzorem který chce přijatelné výsledky. Prostě, řečeno ve sportovní terminologii, kopou za jiný mančaft.