130 let

Diskuze

Skončí nedotknutelnost ústavních soudců? Ať se za přestupky zodpovídají, chce Wagnerová

Tento týden se dostal poslancům do ruky návrh novely zákona, podle kterého by ústavní soudci přišli o svou přestupkovou imunitu. Pokud dnes třeba překročí rychlost, mohou dostat nejvýš výtku od kolegů ze soudu. Uvedenou praxi chce změnit senátorka Eliška Wagnerová, která s návrhem přišla. Senátorka zná prostředí Ústavního soudu dobře, sama tam 10 let působila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

J. Kopeček 533

16. 12. 2017 23:20

Tak to si ta upocená machna opravdu pospíšila. A proč by se to mělo týkat jen ústavních soudců?

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:04

Zkuste, hochu, ten článek ještě jednou, když jste ho na první dobrou evidentně nedal.

0 0
možnosti
JB

16. 12. 2017 23:02

Dokud tam byla, tak ji samozřejmě nic takového ani nenapadlo.

0 0
možnosti
PM

16. 12. 2017 23:10

Ale napadlo, ale jak jim to rychle běžela říct, tak se do schodů zadejchala, a pak to ze sebe ne a ne dostat...

0 0
možnosti
PM

16. 12. 2017 22:39

A nebylo by jednodušší dát před Břeclav ceduli s nejvyšší povolenou 100 km/h?

0 0
možnosti
DG

D. Grundel

16. 12. 2017 22:33

Pokuty by melo vynerovat primo predstavenstvo Agrofertu.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:06

Co že by to mělo "predstavenstvo Agrofertu" udělat, Grundle?

0 0
možnosti
PP

16. 12. 2017 21:10

Jen bouře ve sklenici vody, aby se paní Wagnerová zviditelnila. Spíše by měli být všichni soudci trestně odpovědní za věcně prokazatelně špatné rozsudky.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:11

A kdo by, Pruner, rozhodoval, které rozsudky jsou "prokazatelně špatné"? Ten, kdo vyšel z řízení před soudem jako vítěz nebo ten, kdo prohrál? Odsouzený, žalobce nebo obhájce? A co třeba poškozený? Nebo že byste o tom rozhodoval vy a vám podobné přitroublé kebule v lidových tribunálech?

0 0
možnosti
VG

16. 12. 2017 19:39

Populistická kravina. Lidi tíží jiné věci.

0 0
možnosti
JF

16. 12. 2017 19:23

Už 27 roků nejde jen o soudce. Kolik poslanců a senátorů, nebo členů vlády získalo pocit, že je jim díky korytu moře po kolena!! Za prvé nejde téměř nikdy o tvory se vzorovou morálkou a chováním, a v případě korytářů z PSP a Senátu se nikdy nejedná o skutečné odborníky ve funkcích. Lidé nemají prakticky žádnou možnost volit si skutečné odborníky na zmíněné funkce. Volí se spolky, které pak nominují na koryta své neználky podle stupnice protekce. Jsme a zůstaneme na věky zaostalý Kocourkov zejména proto, že nevěnujeme potřebnou péči ani pozornost nové mladé generaci, která by mohla být na mnohem vyšší úrovni morálky a vzdělanosti.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:15

V tom případě ovšem je Kocourkovem i většina současných civilizovaných států, neboť podobné volební systémy, jako je ten náš, je i u nich. Co s tím, Farmačka, budete dělat, když těch Kocourkovů je tolik? A máte nějaký recept, jak to řešit? Koneckonců, divím se vám, že nevstoupíte do politiky, nezaložíte si nějaký rovný a poctivý "spolek" a těm současným zkorumpovaným, neodborníkům, neználkům atd. nepředvedete, jak se to má dělat!

0 0
možnosti
MB

M. Binis

16. 12. 2017 19:22

už je sakra na čase....

0 0
možnosti
DF

D. Fajt

16. 12. 2017 19:10

Už by bylo načase ty soudce trochu zkrouhnout, aby si nedělali co chtějí a jak chtějí. Asi podle toho kdo více nasype do korýtka. Na ně by měla být přísnost, odvolatelnost omezené působení v této funkci.

0 0
možnosti
JK

16. 12. 2017 18:51

S otázkou v titulku souhlasím, akorát jaksi moc nevěřím paní Wagnerové..

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:18

A jaký k tomu máte důvod, milostivá?

0 0
možnosti